Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/53 K.2022/51

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin "ekler" türündeki tatlının üretimini ve satışını yaptığını, faaliyetlerini Ankara ilinde bir merkez ve üç şube ile devam ettirildiğini, ekler tatlısının bilinen, klişeleşmiş halini üretmek yerine yenilikçi, deneyimsel bir yaklaşımı benimsediğinden tüketicinin takdirini kazanmış, yaygın olarak tercih edilmeye başlandığını, işleri hızla büyüyen müvekkilinin markalaşmaya karar vererek "..." ibaresini tescil ettirmek için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvuru yaptığını,

2020/115208 numaralı marka başvurusunun yayımına...Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... tarafından itiraz edildiğini, bu itirazların Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedildiğini 02.08.2021 tarih ve E-71248886-130-210388305 sayılı yazı ile davacıya bildirildiğini, İtiraz sahiplerinin bu karara karşı itirazları Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından kısmen kabul edildiğini, YİDK kararı sonrasında müvekkilin "..." ibaresi için yapmış olduğu başvuru "Sınıf 30: Her türlü un, irmikler, nişastalar" malları bakımından devam ettirildiğini, 30: Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, simit, poğaça,

pide, sandviç, katmer, börek, yaş pasta, baklava, kadayıf, şerbetli tatlılar, puding, muhallebi, kazandibi, sütlaç, keşkül. Şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, gofretler. Dondurmalar, yenilebilir buzlar. Kahve, kakao; kahve veya kakao esaslı içecekler, çikolata esaslı içecekler.

Sınıf 43: Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. sınıf ve mallar bakımından ise reddedildiğini beyanla Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve E-29822383-000-210690405 sayılı kararının iptalin ile tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ayrıca davacı vekili dava dilekçesinde, Ankara ... . Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/25 esas sayılı dosyasında işbu dosyadaki davalılara karşı dava açmak ve mahkemelerinin dosyaları ile birleştirmek için taraflarına kesin süre verildiğini bu doğrultuda karar verilmesini istemiştir.

Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/25 esas sayılı dosyası getirtilip tetkik edilmiştir.

Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/25 esas sayılı dosyasında 14.02.2022 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile işbu davadaki davalılara karşı birleştirme talepli dava açmak üzere davacı vekiline süre verdiğinin anlaşılmış olması karşısında her iki dosyanın birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Katip .... · ✍e-imzalıdır Hakim .... · ✍e-imzalıdır