Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/666 K.2023/580

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... , müflis şirketin iflas etmeden önce vekilliğini yaptığını, müflis şirket hakkında ... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, iflas kararı ile birlikte müvekkilinin vekilliğinin sona erdiğini, davaya konu alacak için iflas idaresine yapılan başvurunun, 05.07.2016 tarih ... karar no ile reddedildiğini ve kararın tarafına 05.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin, müflis şirketten vekalet ücreti alacağı bulunduğunu, ileri sürerek, detayları dava dilekçesinde belirtilen takip dosyaları nedeni ile toplam 50.640,00 TL bakımından, İİK'nın 235. maddesi uyarınca, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü ile sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini istemiştir.

Davacı vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 05/04/2023 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile eksik alınan 233,95TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,

Katip ... ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]