Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/741 K.2025/889

Av. ... -.... Av. ... - ....

DAVALILAR

1- ... - ... ... 2- ... - ... ...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... - ....

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 10/10/2018

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

K. YAZIM TARİHİ : 05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça, dava dışı .... yöneticileri olan davalıların gerçekleştirdikleri arsa satışı nedeniyle kooperatifi zarara uğrattıklarını, ayrıca fahiş tutarlarda giderler yazılarak Kooperatifin ve dolayısı ile müvekkilinin zarar ettirildiğini ileri sürerek eldeki davayı açtıkları, neticeten oransal olarak 8 payda 1 ortaklık payı oranında davacının doğrudan uğradığı zararın tespit edilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL. “nın zarara sebebiyet verilen satış işleminden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte, davalılardan tahsiline ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini dilemiştir.

DELİLLER

-22/02/2014 tarihli 2013 yılı Hesap yılı Genel Kurul toplantı tutanağı -09/03/2015 tarihli 2014 Hesap yılı Genel Kurul toplantı tutanağı -Satışa ilişkin Tapu resmi Senedi, -kuruluş ana sözleşmesi -.... Noterliği'nin 05/06/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi -.... Noterliği'nin 10/06/2015 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnames -2015 Hesap yılı Genel Kurulu Toplantı Tutanağı ilgili bölüm -Bilirkişi rapor ve ek raporları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl ve birleşen davanın, davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin tazminat davasıdır.

Asıl dava dosyasında davacı vekilince açılan dava ile; davacı tarafça, dava dışı ....yöneticileri olan davalıların , dava dışı kooperatife ait taşınmazı rayiç değerin altında satarak ve fahiş giderler yazarak, gerçekleştirdikleri arsa satışı nedeniyle kooperatifi zarara uğrattıklarını ileri sürerek neticeten oransal olarak 8 payda 1 ortaklık payı oranında davacının doğrudan uğradığı zararın tespit edilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL. “nın zarara sebebiyet verilen satış işleminden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte, davalılardan tahsiline ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Birleşen mahkememize ait.... Esas sayılı dosyasında ise, tarafların aynı olduğu, davacı vekilince açılan dava ile; farklı hukuki nedenlere dayanılarak davalı kooperatif yöneticilerinin dava dışı kooperatife zarar verdikleri ve davacının doğrudan zarara uğramasına neden oldukları ileri sürülerek uğranılan zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

mahkeme aksi kanaatte ise yine aynı şekilde oluşan kooperatifin zararının (şimdilik 1.000,00.TL.nın) zarar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı ....'ne verilmesine dair talepte bulunulduğu anlaşılmış, mahkememize ait 04.12.2025 tarihli celsede birleşen dosyanın niteliği ve dosya kapsamı zarara alınarak eldeki dava dosyasından tefrikine ve mahkememizin başka bir esasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Tüm dosyasına kapsamına göre ;

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98.maddesi uyarınca somut olayda tatbiki gereken TTKnun 336. maddesi uyarınca, yöneticilerin eylemleri doğrudan zarara yol açmışsa, yani bu eylemler sonunda yöneticiler, ortakların veya alacaklıların mal varlığında doğrudan azalmaya yol açmışsa, bu zararı veren yöneticilere karşı, zarar gören adına tazmin istemiyle dava açılması mümkündür. Ancak zarar doğrudan değil, dolayısı ile, yani ortak veya alacaklının değil, onların çıkarlarının bağlı olduğu şirket varlığında azalma oluşmuşsa, TTKnun 340. maddesi yollamasıyla, aynı yasanın 309. maddesi uyarınca, yönetim kurulu üyelerine karşı açılacak davada, hükmolunacak tazminatın şirkete verilmek üzere istenmesi gerekmektedir.

Davaya konu olayda, dava dışı .... yöneticileri olan davalıların gerçekleştirdikleri arsa satışı nedeniyle ve fahiş giderler yazarak kooperatifi zarara uğrattıkları ileri sürülmüş olmasına göre, davacının malvarlığı'nda doğrudan bir azalmanın oluşmayacağı, ileri sürülen iddia içeriğine göre davacının doğrudan değil ancak koşulların tespiti halinde kooperatifin zarara uğraması nedeni ile dolayısıyla zarar görme halinin oluşabileceği, ne var ki açılan dava ile mahkemece belirlenecek tazminatın dava dışı kooperatife değil davacının kendisine ödenmesinin talep edildiği,

buna göre gerçekleşen somut olayda ileri sürülen hususun doğrudan uğranılan bir zarara ilişkin bulunmadığı, davacı, ortaya çıktığını ileri sürdüğü zararın kendisine ödenmesini talep ettiğinden, mevcut yasal düzenlemeler uyarınca davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir (....)

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]