İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/546 K.2021/291

...

Esas2019/546Karar2021/291Tarih8 Nisan 2021Okuma4 dk · 717 kelime

KÜNYE

T.C. ... ... Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/546
Karar No
2021/291
Karar tarihi
8 Nisan 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

717 kelime·4 dk okuma·12 bölüm

...

... TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/546

KARAR NO : 2021/291

DAVA

İflasın Kapatılması

DAVA TARİHİ : 01/01/2002

KARAR TARİHİ : 08/04/2021

K. YAZIM TARİHİ : 16/04/2021

Mahkememizde görülen İflasın Kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

... ...İcra (İflas) Müdürlüğünün 23/09/2019 tarih ve ... sayılı yazısı ile ; ... Karar sayılı ilamı uyarınca iflasına karar verilen ... ve ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-... sicil numarasına kayıtlı ... Oto Koltuk Kılıfı San. ve Tic. A.Ş'nin iflasının genel ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, iflas karının kesinleşmesi üzerine ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, dağıtım cetvelinin alacaklılara tebliğ edildiği, ödemelerin kısmen ilgililere yapıldığı, alacaklıların bakiye alacaklarının aciz belgesine bağlandığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünün müflis şirketin iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı belirtilerek İİK.'nun 254. maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiş, tasfiye dosyası gönderilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK nun 254. maddesi gereği iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.

Müflis ... ve ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-... sicil numarasına kayıtlı ... Oto Koltuk Kılıfı San. ve Tic. A.Ş'nin ... ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, müflisin tasfiye işlemlerinin ... ... İcra İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmış, müflisin ticaret sicil kaydı ve iflas idaresinden aciz vesikaları getirtilmiştir. Ayrıca getirtilen Tuzla ve Ilgaz İcra Hukuk Mahkemesi dosyalarının ise, kıymet takdirine ve ihalenin feshine ilişkin olduğu, kararların kesinleştiği anlaşılmıştır.

Alacak talebinde bulunanların duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış ve usulüne uygun tebligatlar yapılmış, alacaklılardan ... duruşmada alınan beyanında davaya bir diyeceğinin olmadığını belirtmiş, diğer alacaklılar SGK ve T.Halk Bankası yazılı beyanda bulunmamış ve duruşmalara katılmamışlardır.

Mahkememizce hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; İflas tasfiyesinin yasaya uygun olarak yürütüldüğü, müflisin tespit edilen tüm mallarının paraya çevrildiği ve tasfiye sonucu elde edilen paraların alacaklılara kesin olarak dağıtımının yapıldığı belirtilmiştir.

İİK 254 maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir.

İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verildiği, verilen bilgi ve sunulan belgeler ile alınan bilirkişi heyet raporuna göre, müflis ... ve şirkete ait taşınır malların paraya çevrildiği, taşınmaz malın bulunmadığı, iflas idaresince başvuran alacaklıların alacak kayıtları incelenerek İ.İ.K.’nun 206 ve 207. maddesi uyarınca sıra cetveli tanzim edildiği, sıra cetvelinin ve ikinci alacaklılar toplantısının usulen ilan edildiği, iflas tasfiyesinin İİK nun 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği,

başvuran ve kaydolunan alacaklılardan alacağın ödenmeyen kısmının aciz belgesine bağlandığı anlaşılmakla talebin kabulü ile. İİK'nun 254. maddesi gereğince, ... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ve ... ... İcra İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yapılan, müflis ... ve ... Oto Koltuk Kılıfı San. ve Tic.

A.Ş'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

TALEBİN KABULÜ İLE,

İİK'nun 254. maddesi gereğince, ... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ve ... .. İcra İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yapılan, müflis ... ve ... Oto Koltuk Kılıfı San. ve Tic. A.Ş'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına,

İİK'nun 254/4 ve 166/3.maddeleri gereğince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin iflasın kapanmasına ilişkin kararın ilanı için bir suretinin iflas dairesine gönderilmesine,

Kararın kesinleşmesini müteakip iflas dairesince iflasın açıldığını bildirdiği yerlere kapandığına ilişkin bildirimin yapılması ve karar gereğinin yerine getirilmesi için, iflas dosyası ile kesinleşmiş mahkememize ait kararın bir suretinin ... .... İcra Dairesine gönderilmesine,

Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına,

Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2021

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/546, K. 2021/291, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ... Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2019/546
  7. Karar No : 2021/291
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 01/01/2002
  10. Karar Tarihi : 08/04/2021
  11. K. Yazım Tarihi : 16/04/2021
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Talep
  14. Mahkemenin Gerekçesi
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/546
Karar No
2021/291
Tarih
8 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/546 K.2021/266
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/547 K.2021/327
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/548 K.2021/319
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2019/548 K.2021/423
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/549 K.2021/245
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/549 K.2021/281

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.