İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/563 K.2021/160

2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ...

Esas2019/563Karar2021/160Tarih4 Mart 2021Okuma4 dk · 844 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara. 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Mart 2021
Esas no
2019/563
Karar no
2021/160
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

844 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ...

DAVA

Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ : 03/10/2019

KARAR TARİHİ : 04/03/2021

K. YAZIM TARİHİ : 05/03/2021

Mahkememizde görülen Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davacıların Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ...sicil no.su ile kayıtlı ...'nin üyelerinden olan ...'in varislerinden olduğunu, sonrasında tasfiye sonucu kooperatifin kaydının ticaret sicilinden silindiğini, ancak kooperatifin inşa ettiği sitede murise isabet eden taşınmazın (... üzerinde inşa edilen ...) halen kooperatif adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın murisin mirasçıları adına tescilinin yapılabilmesi için kooperatifin ihyasının gerektiğini belirterek ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil no.su ile kayıtlı...'n tasfiye sonucu sicilden silindiğini, şirketin davalarının, alacak ve boçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığını, davalı ...

Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğunu, iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiş, tasfiye kurulu üyeleri tespit edilerek davetiye tebliğ edilmiş, sağ olan tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş,...ı kayıtlı olup, 27/10/1994 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye sonucunda kaydının silindiği anlaşılmış, tasfiye memurlarından ... ve ... ölmüş oldukları anlaşılmış, davacı vekili tarafından murise ait veraset ilamı sunulmuş ve iştirak halinde malik olunmaları da dikkate alınarak dava dilekçesinde yer almayan ...'in davaya dahil olma isteği kabul edilmiş, taşınmazın(...) tapu kaydı getirtilmiş ve kooperatif adına kayıtlı bulunduğu görülmüş, getirtilen kura-hak sahipleri listelerine göre taşınmazın davacıların muris...'e isabet ettiği anlaşılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen kooperatifin ihyası istemine yöneliktir.

Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, tapu kayıtları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; İhyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ...Kooperatifi’nin tasfiyesi nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 27/10/1994 tarihinde sicilden terkin edildiği belirlenmiştir. Davacıların murisi...'in kooperatif üyesi olduğu ve kendisine kura sonucu isabet eden taşınmazın tapu kaydının halen kooperatif adına olduğu, murisin ölümünden sonra mirasçıları olan davacıların tapuda adlarına kayıt yaptırabilmeleri için kooperatifin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir.

Yeniden ihyası talep edilen kooperatifin gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi kooperatifin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir.

Bu nedenlerle, ihyası talep edilen kooperatif üyesi olan davacıların murisi adına kura sonucu isabet eden ve halen kooperatif adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın davacı mirasçılar adına tapu tescillerinin yapılabilmesi ve bu şekilde taşınmazın tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği, böylece davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile; ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle davacıların murisi ... adına kura sonucu isabet eden taşınmazın(...) tapuya kaydı için gerekli işlemlerin yapılaması ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına.

TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önce görevli olan ... TC kimlik no.lu ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına. Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Davanın KABULÜ İLE,

Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasına kayıtlı ...'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle davacıların murisi Hüseyin Ermiş adına kura sonucu isabet eden taşınmazın(...parsel üzerinde inşa edilen ....lu daire) tapuya kaydı için gerekli işlemlerin yapılaması ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına,

TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önce görevli olan ...TC kimlik no.lu ...'nun ek tasfiye memuru olarak atanmasına,

Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine,

Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 14,90 TL harcın davanın mahiyeti gereği davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacılar tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davanın mahiyeti gereği davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair; Davacılar vekilinin Dair; Davacılar vekilinin ile davalı tasfiye memuru ...'nun yüzüne yüzüne karşı, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2021

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/563, K. 2021/160, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 03/10/2019
  5. Karar Tarihi : 04/03/2021
  6. K. Yazım Tarihi : 05/03/2021
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Ön İnceleme
  11. Deliller
  12. Mahkemenin Gerekçesi
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/563
Karar No
2021/160
Tarih
4 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/563 K.2021/243
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/564 K.2021/463
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/564 K.2021/264
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/565 K.2021/223
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/565 K.2021/243
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/565 K.2021/232

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.