Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/759 K.2021/669

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, kısmi ödeme yapıldığını, davalının cari hesaptan kaynaklanan bakiye borcunu ödememesi üzerine ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı defter sunmamış, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Davalı defterlerinin incelenmesi için talimat mahkemesi aracılığı ile davalı yana tebligat yapılmış, sunulan defterleri inceleyen mali müşavir bilirkişi 21/06/2021 tarihli raporunda özetle, davalının defterlerinin usulüne uygun tasdiklerinin yapıldığını, ancak davacıya ait hesapların dökümü yapılmadığından dava konusu faturaların ve davacı alacağının davalı kayıtlarında bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı, BS kayıtlarında davacı tarafça sunulan 15.536,00 TL bedelli faturanın bildiriminin yapıldığı, ödeme kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

Davacı defterleri üzerinde Mahkememizce yaptırılan inceleme sonucunda mali müşavir bilirkişi 30/07/2021 havale tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, cari hesaba göre davacının 24.083,01 TL değerinde fatura düzenlediği, davalının 10.741,00 TL ödeme yaptığı, bakiye 13.342,01 TL alacaklı olduğu, tarafların bildirimde bulunduğu BA-BS formlarının birbirini doğruladığı, ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibari ile alacağının 13.342,01 TL olduğu bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı yan davaya cevap vermemiş, icra takibine borcu bulunmadığından bahisle itiraz ettiğinden davayı inkar ettiği değerlendirilmiştir.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davalı defterlerinde hesap dökümleri bulunmadığından davacının alacağı ya da davalının ödemelerinin tespit edilemediği, davacı defterlerinin HMK'nun 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil teşkil ettiği ve her iki tarafın da karşılıklı BA-BS bildiriminde bulunduğu belirlenmiş, buna göre ticari ilişkinin varlığı ve malın teslimine ilişkin davacı iddiasının karine olarak sübut bulduğu,

davalı yanın da aksine ve ödemeye ilişkin ispata elverişli delil sunmadığı anlaşıldığından icra takibine konu edilen asıl alacak yönünden davalının itirazının yerinde olmadığı değerlendirilmiş ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak faturadan kaynaklandığından likit olduğu değerlendirilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸[e-imza] ¸[e-imza]