KÜNYE
T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2021
- T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2020/557 Esas - 2021/359
- Esas no
- 2020/557 Esas
- Karar no
- 2021/359
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/11/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 29/04/2021
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının KÖP bedellerine ait borcu ödemediğinden bahisle aleyhine Ankara Merkezi Takip Sistemi İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Yargılama sürecinde davacı vekili 23/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/557, K. 2021/359, 27 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama