İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/184 K.2021/922

Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/184Karar2021/922Tarih30 Aralık 2021Okuma5 dk · 909 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Aralık 2021
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/184 Esas - 2021/922
Esas no
2021/184
Karar no
2021/922
Dava
İflas
Dava tarihi
18/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

909 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

K. YAZIM TARİHİ : 31/12/2021

Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket tasfiye memurları dava dilekçesi ile özetle. Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, Tasfiye Halinde ... İnş. San. Tur. 1td.

Şti.'ne tasfiye memuru olarak atandıklarını, heyetçe gerekli incelemelere başlanılmış ve detayı sunulduğu üzere şirketin yakın tarihli mali kayıtlarından borçlarının aktiflerinden fazla olduğunun anlaşılması neticesinde, TIK m. 542/l-e'de yer alan düzenlemeye istinaden gereği için 02/11/2020 tarihinde durum ilgili Mahkemeye rapor halinde bildirildiğini, Ankara ...

Ticaret Mahkemesince verilen ara kararda, ayrı bir dava açılması yönünde karar verildiğini, bu nedenle bu davanın açıldığını, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğünden alınan yazıdan Tasfiye Halinde ...

İnş.San.Tur.Ltd.Şti.'nin vergi mükellefiyetinin re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme sonunda borca batık olduğunun anlaşıldığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Limited Şirketlerde tasfiyenin düzenleme altına alındığı 643. maddesi incelendiğinde, limited şirketlerde tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağının düzenleme altına alındığı ve Anonim Şirketlerde ise tasfiyenin TTK m. 536 ilâ 548 arasında düzenleme altına alındığını,

diğer tasfiye işleri başlıklı TTK m. 542/1-c'de ise tasfiye memurlarına “Şirket borçları şirket varlığından fazla olduğu takdirde durumu derhal şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine bildirirler; mahkeme iflasın açılmasına karar verir.” şekilde görev verildiğini, halihazırda gelir sağlamaya yönelik bir faaliyeti bulunmayan Tasfiye Halinde ... İnş. San. Tur. Ltd.

Şti.'nin varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediği, Şirket'in reel özvarlığının (-) 211.951,70-TL olduğu ve olumsuz şekilde artmaya devam etmesinin kaçınılmaz olduğunu, bu nedenlerle borca batık şirketin TTK m. 542/1-c gereği Tasfiye Halinde ... İnş. San. Tur. Ltd.

Şti.'nin iflâsına, iflasına karar verilmesi halinde tasfiye TTK m. 534 gereği İİK hükümlerine göre iflas müdürlüğü/idaresi tarafından gerçekleştirileceğinden, iflâs hükmü ile birlikte tasfiye memurluğu görevlerine son verilmesi ve bu hususta Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına bildirimde bulunulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, şirketin vergi kaydı getirtilmiş, davacı şirket yetkililerine beyanlarının alınması için davetiye çıkartılmış, duruşmaya katılan yetkililer davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi davacının ticari defterleri ve kayıtları üzerinde yaptığı inceleme sonunda düzenlediği raporunda sonuç olarak; Tasfiye Halinde ... İnş. San. Tur. Ltd. Şti.’nin TTK. 376/3. maddesinde ifade edilen aktiflerin satış fiyatı esasına göre 30.09.2019 tarihi itibariyle şirketin özvarlığının: 296.270,42 TL olduğu, varlıkların borçları karşılama oranı 9.86 olarak hesaplanmış olup, varlıkların borçlarını karşılama oranının 1'in altında olması sebebiyle şirketin borca batık olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, T.T.K.'nun 542/1-c ve İ.İ.K.'nun 179. maddelerine dayanan iflas istemine yöneliktir.

TTK’nun 542/1-c maddesinde; “Şirket borçları şirket varlığından fazla olduğu takdirde durumu derhâl şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine bildirirler; mahkeme iflasın açılmasına karar verir” hükmü öngörülmüştür.

Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı başlıklı İİK’nun 179.maddesinde ise; “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.” hükmü öngörülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre. Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosu ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnş. San. Tur. Ltd.

Şti.'nin İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154.maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, davacı şirket yetkililerinin duruşmada dinlendiği, İİK'nun 181.maddesinin yaptığı yollama nedeniyle 160.maddesine göre iflas avansının talep davacıların tasfiye memuru olması ve talep üzerine suçüstü ödeneğinden teminle mahkeme veznesine depo edildiği, yine mahkememizce iflas talebinin İİK'nun 181.maddesinin yaptığı yollama nedeniyle 166.maddesine göre ilan edildiği,

alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin aktifinin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu, bu suretle TTK nun 542/1-c maddesi ve İİK’nun 179. maddesinde öngörülen iflas koşullarının davacı yönünden somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nosu ile kayıtlı davacı Tasfiye Halinde ... İnş. San. Tur. Ltd.

Şti.'nin T.T.K.'nun 542/1-c ve İ.İ.K.'nun 179. maddeleri gereğince iflasına. İflasın açılmasına. Mahkemece atanan davacı tasfiye memurlarının görevine son verilmesine. İflas kararından bir suretin iflas müdürlüğüne ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine. Karardan bir suretin, tasfiye işlemlerinin devam ettiği Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Davanın KABULÜ İLE,

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil nosu ile kayıtlı davacı Tasfiye Halinde ... İnş. San. Tur. Ltd. Şti.'nin T.T.K.'nun 542/1-c ve İ.İ.K.'nun 179. maddeleri gereğince iflasına,

İflasın 30/12/2021 tarih ve saat 09:58 itibariyle açılmasına,

Mahkemece atanan davacı tasfiye memurlarının görevine son verilmesine,

İflas kararından bir suretin iflas müdürlüğüne ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

Karardan bir suretin, tasfiye işlemlerinin devam ettiği Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına gönderilmesine,

Alınması gereken 59,30 TL harcın ve dosyada suçüstü ödeneğinden yapılan 94,00 TL masraf ile 1.000,00 TL bilirkişi ücreti masrafının iflas masasına kaydı ile, iflas idaresi tarafından mahkememiz veznesine yatırılmasına,

Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren İİK’nun 164/2.maddesi gereğince 10 günlük süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2021

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/184, K. 2021/922, 30 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. K. Yazım Tarihi : 31/12/2021
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Dava
  6. Ön İnceleme
  7. Deliller
  8. Mahkemenin Gerekçesi
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/184
Karar No
2021/922
Tarih
30 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/185 K.2022/11
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/185 K.2022/372
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/185 K.2022/113
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/185 K.2022/78
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/185 K.2022/66
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/186 K.2022/73

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.