Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/215 K.2021/660

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... İş Mak. Otmtv. İnş. Deniz Taş. Oync. Ve Hed. Eşya San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Makina Otomotiv İnşaat Nakliyat Temizlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 2007613 nolu, 20/05/2021 keşide tarihli, 20.200,00 TL bedelli çekin ve 2007614 nolu, 12/06/2021 keşide tarihli, 27.000,00 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu ve müvekkil nezdindeyken kaybedildiğini, iş bu dava tarihi itibariyle tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin ödemesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸[e-imza] ¸[e-imza]