Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/230 K.2023/258

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/48 Esas - 2023/285 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/48

KARAR NO : 2023/285

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- .... 2- ... 3- ... 4-... 5- ... 6- .... 7- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ....

MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ....

MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL :.... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜDAHİL : .... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL : ...

DAVA

... (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 24/01/2022

KARAR TARİHİ : 20/04/2023

K. YAZIM TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan ... (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle. Davacılardan ...

Şirketinin davacı şirketler grubunun karar vericisi olduğunu, tüm ticari kararların bu şirket bünyesinde verildiğini, gruplarında enerji üretimi yapan toplam beş adet santralin, beş ayrı üretim şirketi ile işletildiğini, davacı ...'in davacı listesinde yer alan tüm şirketlerin tek ortağı ve hisselerinin tamamının sahibi olduğunu, müvekkillerinin tamamının 2020 yılı içerisinde bağımsız denetçiler tarafından denetlenmiş olduğunu, başvuru tarihi itibarıyla finans kuruluşları ve/veya piyasa nezdinde muaccel borcunun veya temerrüt halinin olmadığını, Mayıs 2021 tarihinden bu yana sektörde oluşan manipülatif hareketler,

döviz kurundaki artışlar ve girdilerin fiyatlarındaki kontrolsüz yükselmeler neticesinde sektörde faaliyet gösteren üretim şirketlerinde yüksek kazançlara, lakin ticaret yapan şirketlerde vaki dengesizlik nedeni ile daralmalara şahit olunduğunu, bu durumun üretim yapan beş şirketin lehine gibi görünse de ana şirketi olan ... şirketi'nin aleyhine olduğunu, ... şirketi'nin ekonomik durumunun daralması ile yatırımların durduğunu ve makro düzeyde bu gelişmelerin şirketlerini krize sürüklediğinden bahisle İ.İ.K 287. maddesi gereğince geçici mühlet talebinin kabulü ile,

müvekkili şirketlerin mal varlığının korunması için gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını, müvekkili şirketler aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlara ve bankalardaki mevduatlara konulacak haciz ve muhafaza işlemlerinin durdurulmasına, müvekkili şirketler aleyhine 6183 sayılı yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere müvekkili şirket aleyhine yapılmış her türlü icra takibinin ve iflas takibinin durdurulması ve yeni takip yapılmasının engellenmesine, ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesine, devamında İ.İ.K'nun 286. vd. maddeleri gereğince ... kesin mühlet talebinin kabulü ile neticeten İ.İ.K.

305 ve devamı maddeleri gereğince konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.

Yukarıda isimleri yazılı alacaklılar tarafından gerekli harçları yatırılarak müdahale talebinde bulunulmuş, mahkememizce talepler usul ve yasaya uygun görülerek müdahale taleplerinin kabul edilerek, UYAP sistemine kayıtları yapılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İ.İ.K'nun 285 vd. maddelerine dayalı ... projesinin tasdiki istemine ilişkindir.

... talep eden davacı şirketler yönünden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Mahkememizin 24/01/2022 tarihli kararı ile, İ.İ.K.'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince davacı şirketler hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek üç kişilik ...kurulu görevlendirilmiştir. Talep üzerine 14/04/2022 tarihli ara karar ile 24/04/2022 tarihinden geçerli olmak üzere geçici mühlet süresi 2 ay süre ile uzatılmıştır.

Geçici mühlet süresinin sonunda, Mahkememizin 23/06/2022 tarihli ara kararı ile; Davacı şirketler tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, ...kurulunun raporları dikkate alındığında, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İ.İ.K.'nun 289/3. maddesi gereğince davacı şirketler hakkında 1 yıllık ... kesin mühlet kararı verilmiş, ...kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde dönemsel raporlar sunulmuştur.

...heyeti tarafından kesin mühlet içerisinde düzenlenen 14/04/2023 havale tarihli son raporda sonuç olarak; Tüm şirketler yönünden İ.İ.K.'nun 291. maddesi çerçevesinde ... talebi ile amaçlanan iyileşmenin kesin mühletin sona ermesinden önce gerçekleşmiş olduğunu ve böylece kesin mühletin kaldırılarak ... talebinin reddine karar verilebileceğini belirtmişlerdir.

İİK'nun 291.maddesinde; "... talebi ile amaçlanan iyileşmenin, kesin mühletin sona ermesinden önce gerçekleştiğinin komiserin yazılı raporuyla mahkemeye bildirilmesi üzerine mahkemece resen, kesin mühletin kaldırılarak ... talebinin reddine karar verilir. Bu karar, 288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere bildirilir.

Mahkeme, bu madde kapsamında kesin mühletin kaldırılmasına karar vermeden önce borçlu ve varsa ... talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder." hükmü öngörülmüştür.

Mahkememizce duruşma günü verilerek, ... talep eden şirketler yetkilisi ile ... talep eden şirket vekilinin, duruşmaya katılan alacaklılar kurulu ile müdahillerin ve ... komiserlerinin beyanları alınmıştır.

... komiser heyetinin raporu ile dosya kapsamına göre. Davacı şirketler yönünden İ.İ.K.'nun 291. maddesi kapsamında ... talebi ile amaçlanan iyileşmenin kesin mühletin sona ermesinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından İ.İ.K.’nun 291.maddesi gereğince davacıların ... talebinin reddine.

Davacılar hakkında verilen mahkememizin 23/06/2022 tarihli kesin mühlet kararının ve kararla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına, tedbirlerin kaldırılması hususunda ilgili yerlere yazılmasına. Davacılar yönünden kesin mühletin kaldırılması nedeni ile İİK' nın 294,295,296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine; ... kurulunun görevinin sona erdirilmesine.

Davacıların ... talebinin reddedildiğinin İİK’nun 288. maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Katip ... · ¸[e-imzalıdır]