Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/277 K.2022/541

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

12.09.2019 tarihinde ... plakalı aracın yaptığı kaza sonucu, yaya ... ın çarpmanın etkisiyle vefat ettiğini, murisin vefatı nedeniyle geride maddi ve manevi desteğinden yoksun bir eşi ve annesinin kaldığını, desteğin eşinin ve annesinin uğradığı maddi zarar için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak uzlaşı sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik ayrı ayrı 6.000,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, akabinde davacı vekili yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 27.05.2022 havale tarihli dilekçesi ile HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta, müvekkili ... için 6.000,-TL olarak belirttikleri taleplerini 104.591,94,-TL olarak arttırılmasına, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta, müvekkili ... için 6.000,-TL olarak belirttikleri taleplerini 27.653,33,-TL olarak arttırılmasına,

Fazlaya ilişkin ve başkaca sorumlulara karşı tahsilde tekerrür olmamak üzere her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 104.591,94-TL, ... için 27.653,33 olmak üzere toplam 132.245,27,-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı tahsili ile müvekkil davacılara ödenmesine, her türlü hakem harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığını, müteveffanın kusurlu davranışı ile kazanın meydana geldiğinden davacı tarafın tazminat talebinin haksız olduğunu, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde ülmediğini, talep edilebilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.

Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; Arabuluculuk son tutanağı, Nüfus kayıt örneği, mirasçılık belgesi, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacılara kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, vefat eden desteğin Sigortalılık Tescil ve Hizmet kaydı tespit tutanağı, trafik kazası tespit tutanağı örneği, Hasar dosyası örneği, Sigorta Poliçe örneği, Kahraman ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası içerisinde yer alan kusur raporu, mahkememiz tarafından kusur, aktüerya bilirkişilerinden alınan bilirkişi raporları dosyamız arasına kazandırılmıştır.

Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiştir.

... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, 2022/563 Karar sayılı dosyası UYAP sisteminden incelendiğinde; sanık ... hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak suçundan TCK 85/1 MAD.- mahkumiyetine karar verildiği kararın istinaf edilmekle Ankara 26.CD.'nin 2022/1299 esasına kaydedildiği istinaf incelemesinin halen sürdüğü kararın kesinleşmediği anlaşıldı.

Kusur oranının tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu'nun 11/02/2022 tarihli raporunda, tarafların kusurları ile kusur oranları değerlendirilmiş özetle; davalı sigortanın sürücüsü ...'nın %25 oranında, müteveffa yaya ...'ın ise %75 kusurlu olduğuna ilişkin kanaat bildirilmiştir. ... Asliye Ceza dosyasında alınan raporlar ile aynı mahiyette olan adli tıp raporuna itibar edilmiştir.

Aktüerya bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 25/03/2022 tarihli raporunda özetle; Davacı eş ...’ın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 104.591,94 TL olduğu, Davacı anne ...’un destekten yoksun kalma tazminat tutarının 27.653,33 TL olduğu, Sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası (başvuru/ihbar tebliğ tarihi dosyada mevcut olmadığından) temerrüde düşme tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek tazminat talebinde bulunabileceği, Olay tarihinde (12.09.2019) ZMSS poliçesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 390.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat tutarının police teminat limit dahilinde kaldığı,..." bildirmiştir. Rapor karar vermeye yeterli bulunmakla mahkememizce itibar edilmiştir.

Toplanan delillere göre;12.09.2019 günü saat 07:50 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ....plakalı minibüs ile TUSAŞ istikametinden Ankara istikametine seyir halinde iken il yolunun 2+300 km'sine geldiğinde, aracının sol ön kısımlarıyla, seyrine göre yolun solundan yola girip karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucu, dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir.

Davalı sigortanın ZMMS sigortacısı olduğu, aracın karıştığı trafik kazasında davacıların murisinin vefat ettiği, mirasçıların destekten yoksun kaldıkları iddiası ile eldeki davayı açtığı, yukarıda açıklandığı üzere hükme esas alınan kusur raporları ile tarafların kusurlu hareketlerinin ve kusur oranlarının belirlendiği, mahkememizce de belirlenen kusur oranlarının oluşa uygun olduğunun değerlendirildiği, davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi için aktüer bilirkişiden rapor alınmış, yukarıda açıklandığı üzere bilirkişi raporuna itibar edildiği,

davacı ...'in murisin annesi, davacı ...'ın murisin eşi olup desteğin ölümünden kaynaklı desteğini kaybettikleri bu nedenle davanın sübut bulduğu, davacılar vekilinin bilirkişi raporuna göre talebini artırdığı gözetildiğinde destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davacıların davanın açılmasından önce tazminat başvurusunun bulunmadığı gözetilerek dava tarihi olan 28/04/2021 tarihinden işleyecek, ticari araç olması nedeni ile, avans faizi ile birlikte tahsiline karar vermek gerekmiştir.

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ

Vekalet Harcı 8,50 TL Başvurma Harcı 59,30 TL Peşin Harç 59,30 TL Tamamlama Harcı 410,70 TL Tebligat ve müzekkere giderleri 260,10 TL Bilirkişi Ücreti 1.600,00 TL Adli Tıp Ücreti 736,80 TL

GENEL TOPLAM 3.134,70 TL