Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/402 K.2022/749

K. YAZIM TARİHİ : 13/10/2022

Mahkememizde görülen İflasın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Mahkemenin 11.12.2019 tarih .... karar sayılı ilamıyla kooperatifin iflasına karar verildiğini, karar sonrasında iflas müdürlüğünün ... sayılı dosyasında iflas masası açıldığını ve masaya yazılı alacakların tamamı ödendiğini belirterek, gerekli araştırma yapılarak kooperatif hakkında verilen iflas kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce davacı müflisin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no.su ile kayıtlı olduğu ve iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu anlaşılmış; getirtilen Ankara 12.ATM’nin .....Karar sayılı, 09/10/2020 tarihinde kesinleşen ilamı ile davacı kooperatifin iflasına karar verildiği anlaşılmış; tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü Ankara 21.İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyası getirtilmiş, müflis şirketin mal varlığı bulunmadığından İİK 217 md uyarınca tasfiyenin tatiline İİK 166 uyarınca gazetelerde ilan edilmesine karar verildiği bildirilmiş; ilgili vergi dairelerinden davacı kooperatifin borcunu bulunmadığı bildirilmiştir.

Hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, düzenlenen raporda sonuç olarak; İflas Dairesinin temin edilen alacaklılar listesine göre, iki alacaklı olduğu: Veraset ve Harçlar VD Müdürlüğü 7.699,13 TL, Ostim VD Müdürlüğü 41.263,19 TL alacaklı olduğu, davacı kooperatif tarafından borçların ödendiğine dair sunulan makbuzların 3.473,01 TL ve 12.543,34 TL bedelli iki adet Vergi Dairesi makbuzu olduğunu, iflas dosyasında görünen alacaklılar listesindeki meblağların her ne kadar ödendiği belirtilmiş ise de dosyaya sunulan iki adet makbuzun dışında makbuza rastlanmadığı ve alacaklılar listesinde görünen iki alacağın tümüyle ödenmemiş olduğu anlaşıldığı belirtilmiştir.

Davacı tarafından bilirkişi raporunda belirtilen alacaklılar ödenmiş ve ilgili vergi dairelerince ödeme belgeleri gönderilmiştir. Ayrıca 30.739,50 TL karar ve ilam borcu da davacı tarafından ödenmiş ve ödeme belgesi Harçlar Vergi Daresi Müd.’ce gönderilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK 182. maddesi gereğince hasımsız olarak açılan, iflasın kaldırılması istemine yöneliktir.

Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilen bilgi-belgeler ve alınan bilirkişi raporuna göre; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil no.su ile kayıtlı olan davacı müflis kooperatifin Ankara 12.ATM’nin .....Karar sayılı, 09/10/2020 tarihinde kesinleşen ilamı ile iflasına karar verildiği, halen iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu, tasfiye işlemlerinin Ankara 21.İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyası ile yürütüldüğü, davacının eldeki dava ile; kooperatifin tüm borçlarının ödendiğini belirterek İİK 182. maddesi gereğince davacı kooperatif hakkındaki iflasın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

İflas bir külli tasfiye işlemi olup, iflasın açılmasıyla müflisin bütün mal ve hakları iflas masasını oluşturur. İflasın kaldırılması veya kapanması, İcra İflas Kanunu'nun 182 ve 254. maddesindeki şartların gerçekleşmesine bağlıdır.

İİK'nun 182. maddesine göre borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için malların kendisine iadesine karar verir. Aynı kanunun nihai rapor ve kapanma kararı başlıklı 254. maddesine göre paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.

Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas idaresince İİK 254. maddesi kapsamında nihai rapor sunulup iflasın kapanması talebi bulunmadığından, davacıların talebi iflasın kaldırılmasını düzenleyen İİK'nun 182. madde kapsamında değerlendirilmesi gerekir.

Davacı vekili davacı kooperatifin tüm borçlarının ödenmiş olması nedeniyle iflasın kaldırılması talebinde bulunmuş, alınan bilirkişi raporuna göre bir kısım vergi borçlarının ödenmediği anlaşılmış, davacı tarafından kooperatife ait bakiye tüm vergi ve harç borçları yargılama aşamasında ödenerek ödeme belgeleri dosyaya sunulmuştur. Böylece, İİK. 182. maddesi kapsamında iflasın kaldırılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; Davanın kabulü ile; Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülen davacı S.S ... Konut yapı Kooperatifi'nin iflasının kaldırılmasına; Kararın bir örneğinin iflas idaresine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.