Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/598 K.2021/729

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aracının müvekkilinin işlettiği köprü ve otoyollardan ihlalli geçişleri nedeni ile doğan ve ödenmeyen geçiş tutarı ve cezaların tahsili amacıyla başlatılan ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiş, aşamalardaki savunmasında özetle; kullandığı kilometre dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ... Dairesinin ...esas sayılı dosyası, ihlalli geçişe ait evrak, HGS dökümü dosya arasına alınmıştır.

İhlalli geçişe ilişkin tutanak ve resimler ile sair evrak üzerinde inceleme yapan bilirkişi 24/08/2021 tarihli raporunda özetle, davalının aracı ile bir defa geçiş yaptığı, geçiş sırasında HGS/OGS sorgulamasında yetersiz bakiye veya iptal edilmiş olması nedeni ile geçiş bedelinin hesaptan çekilemediğini bildirerek ihlalli geçişin oluştuğunu bildirmiştir. Davalı her ne kadar kilometre gözetilerek hesap yapılması gerektiğini savunmuş ise de geçiş ücretinin ve ceza miktarının mevzuat uyarınca belirlenmesi nedeni ile savunmaya itibar etmek mümkün olmamıştır. Rapor oluşa ve hüküm kurmaya uygun olduğundan hükme esas alınmıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, otoyol ve köprülerden geçiş ücretini ödemeden geçiş sebebiyle, geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında cezanın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıya ait aracın, davacıya ait otoyoldan geçiş ücretini ödemeden ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile eldeki dava açılmıştır. Davalıya ait aracın geçiş yaptığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, davalının geçiş sırasında ücretini ödeyip ödemediği, HGS/OGS sisteminde yeterli bakiyesi bulunup bulunmadığı ve ihlalli geçişin oluşup oluşmadığı ve ihlalli geçişe ilişkin cezai işlemin yerinde uygulanıp uygulanmadığı noktasında toplanmaktır.

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, bilirkişi raporu da gözetildiğinde, davalının yeterli bakiyesi bulunmadığından veya iptal edildiğinden geçiş ücretini uygun araçlarla ödemediği böylelikle davacıya ait otoyol ve köprü ücretinin tahsil edilemediği, 15 günlük sürede de ödeme yapılmadığından ihlalli geçişin meydana geldiği ve davalının geçiş ücreti ile yasa gereği geçiş bedelinin 4 katı tutarındaki ceza bedeline itirazının yerinde olmadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile takibin devamına, takipten önce temerrüt oluşmadığından faize ve KDV'ye ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.