KÜNYE
T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/598
- Karar No
- 2021/643
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2021
- Esas no
- 2021/607
- Karar no
- 2021/678
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ......
- Vekili
- Av. ... -...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/10/2021
- Karar tarihi
- 27/10/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 01/11/2021
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'ye ciro yolu ile intikal eden 04.09.2021 düzenleme tarihli, 0006202 seri nolu, 100.000,00-TL miktarlı, ...
Bankası 2135 Yakacık Kartal/İSTANBUL Şubesi tarafından düzenlenen, Keşide Yeri: İstanbul, Keşidecisi: ... olan toplam 100.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, davacı tarafından zayi edilen çekin, ödeme süresi içerisinde Ankara ili Evren İlçesi...Bankası Şubesi'ne ibraz edildiğini, çekin karşılığının olmaması üzerine çeke karşılıksızdır işlemi yapılarak davacıya bu haliyle teslim edildiğini, davacının daha sonra bu çeki zayi ettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadıklarını, çekin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, ...
Bankası 2135 Yakacık Kartal/İSTANBUL Şubesi'ne müzekkere yazılmasını, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 25/10/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/598, K. 2021/643, 15 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama