Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/64 K.2023/405

2- ....

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/01/2021

KARAR TARİHİ : 05/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket davalı firmaya ait kargoların taşımalarını yapmış ve davalı adına gelen kargoları yasalara uygun olarak taşımasını yapıp ihtirazı kayıtsız olarak kargo alıcısına teslim ettiğini, davalı firma yapmış olduğumuz dava ve takip konusu olan taşıma bedellerini ödememesi nedeni ile kendisine müvekkil şirketi tarafından defalarca ihtarname yönlendirerek fatura bedellerinin ödenmesi talep edilmiş olmasına rağmen borcunu ödememesi nedeni ile hakkında icra takibi yapıldığını, davalı borçlu haksız olarak borcun tamamına itiraz etmesi nedeni ile takip durduğunu,

arabuluculuk görüşmeleri olumsuz olarak sonuçlandığını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile icra dosyasında asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi üzerinden takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi ve takibin vaki itiraz üzerine durması nedeni asıl alacak üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan tahsilini, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

-Arabuluculuk son tutanağı, -... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, Faturalar, -Nüfus Kayıt Örneği, -....Noterliğinin 07/08/2019 tarih ve ... yevmiye nolu mirasçılık belgesi, -... Mahkemesinin 08/10/2019 gün ve ... sayılı ilamı

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 14.236,90-TL asıl alacak, 122,87-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.359,77-TL'nin tahsili için.... Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)

Davalı aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile “ alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu borcu ve ferilerini kabul etmediklerini ” bildirmiştir.

Dosya arasına kazandırılan Nüfus Kayıt Örneğinden davalı ...'nun 16/07/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldı.

Dosya içinde bulunan nüfus kaydı ve veraset ilamından davalının 16/07/2019 tarihinde öldüğü huzurdaki davanın ise 26/01/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 01.06.1978 tarih 4-5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da vurgulandığı üzere ölü kişiye karşı dava açılamaz ve ölü kişinin mirasçıları teşmil ile davaya devam edilerek karar verilemez. Zira ölü kişinin taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Somut olayda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesinin uygulanma koşullarının da bulunmadığı değerlendirildiğinden, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]