Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/753 K.2024/953

Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/12/2021

KARAR TARİHİ : 24/12/2024

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2021 tarihinde, davalıların sürücü ve işleteni olduğu araç ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, araçta meydana gelen zararın ödenmediğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur durumunun ve gerçek zararın belirlenmesinin gerekeceğini, davacının tahkim başvurusu bulunup bulunmadığının ve sigortaya başvuruda bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...'ın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği, duruşmalar da katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kusurlu yandan zararın tazmini talebidir.

Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu değerlendirilmiş, davalı tarafın ilk itiraz ve dava şartı yokluğuna ilişkin itirazda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dava dışı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır.

Kusur oranının ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi 13/07/2022 tarihli raporunda; kazanın oluşumunda davalı yanın tam kusurlu olduğu ve araçtaki değer kaybının 20.000,00 TL olduğuna ilişkin kanaatini bildirmiştir. Taraf itirazlarının giderilmesi hususunda bilirkişiden alınan 11/10/2022 tarihli ek raporda özetle, kök rapordaki beyanlarını tekrar etmiştir.

Davacı yanın talebi üzerine yeni bir makine mühendisi bilirkişiden alınan 13/03/2023 tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalı yanın tam kusurlu olduğunu, araçtaki değer kaybının 62.600,00 TL olacağını bildirmiştir.

Raporlar arasında değer kaybı bedeli yönünden çelişki oluştuğundan yeni bir makine mühendisi bilirkişiden alınan 18/09/2023 tarihli raporda, davacının talep edebileceği değer kaybı bedelinin 21.000,00 TL olacağı bildirilmiştir. Davacı itirazları üzerine bilirkişiden alınan 02/04/2024 tarihli ek raporda, itirazlar üzerine yeniden yapılan değerlendirmede değer kaybı bedelinin 24.000,00 TL olabileceği bildirilmiştir.

Davacı her ne kadar yeniden rapor alınması talebinde bulunmuş ise de, dosyamızda birden fazla kez rapor alındığı, birinci ve ikinci raporların birbirini doğruladığı, ayrık olan ikinci raporun hesaplama yöntemi bakımından farklılık gösterdiği, ilk ve son rapordaki hesaplama usullerinin yüksek mahkeme kararları ile dosya kapsamına uygun olduğu, davacı itirazlarının soyut mahiyette kaldığı değerlendirilmiş olmakla yeniden rapor alınmasına ilişkin talebin reddine ve son ek rapora itibar edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Toplanan delillere göre davalı yanın aracı ile davacıya ait aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğü, bilirkişi tarafından tarafların kusurlu hareketlerinin ve kusur oranlarının belirlendiği, mahkememizce de belirlenen kusur oranlarının oluşa uygun olduğunun değerlendirildiği, davacının aracında meydana gelen zararın hükme esas alınan son ek bilirkişi raporunda belirlendiği, TBK'nun 49. ve 54. maddeleri uyarınca kusurlu yanca zararın tazmininin gerektiği, davacının bilirkişi raporuna göre talebini 25/10/2024 tarihli dilekçe ile artırdığı, bu hali ile davalı işleten ve sürücünün zarardan sorumlu olduğu ve davacının davasının açıklanan gerekçelerle sübut bulduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸[e-imza] ¸[e-imza]