Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/139 K.2022/513

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/Borçlu ..., Müvekkil Kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatife olan aidat borçları nedeniyle davalı/borçlu aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 22.12.2021 tarih, ....

E. sayılı dosyası açıldığını, işbu icra takibi ile davalı/borçludan ödenmeyen aidat borcu olan 20.932,50 TL ve ödenmemiş bakiye faizi 292,50 TL (yıllık %18 faiz) talep edildiğini, ödeme emrinin kendisine tebliğine mütakip davalı/borçlu söz konusu borcun 3.000,00 TL sini kabul etmiş, dosyaya ödemiş, bakiye 18.225,00 TL lik kısmına itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, davalı/Borçlu ...'ın söz konusu borçlarının varlığı Kooperatif kayıtlarından da açıkça belli olduğunu, davalının itirazları haksız ve yersiz olduğunu, tüm bu nedenlerle, davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere,

davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; davalının, davacı Kooperatif'in üyesi olduğu, uyuşmazlığın, davalı/ borçlunun aidat borçlarının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı Kooperatif ile kooperatif üyesi olan davalı arasındaki uyuşmazlık, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nda düzenlenen hususlardan kaynaklanmaktadır ve Kooperatifler Kanunu'nun 99.maddesine göre ticari davadır.

Dava, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinin 1. fıkrasında belirtilen davalardan olup, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurmak dava şartıdır. Aynı zamanda, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2.fıkrasında belirtildiği şekilde, davacı arabulucuya başvurmak ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini de dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Davacının davadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurması ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, ancak bu zorunluluğa uymadan davayı ikame ettiği anlaşıldığından HMK'nun 114/2 delaletiyle TTK'nun 5/A, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 ve HMK'nun115/2. maddeleri gereğince arabuluculuğa yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]