Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/162 K.2022/176

K. YAZIM TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas - İtirazın Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin 2010 yılında tahvil ihraç etmek suretiyle borçlandığını, müvekkilinin ... İnşaat A.Ş:'nin ihraç etmiş olduğu ... kodlu, 10/11/2015 vadeli, %9,5 yıllık getirili 200.000 USD itibari değere sahip tahvili satın aldığını, tahvilin, hali hazırda müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... saklama kuruluşunda bulunan 80989701 numaralı hesabında saklandığını, vade tarihi geçmesine rağmen müvekkiline hiçbir kupon ödemesinin yapılmamış olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine yapılan itiraz haksız olup kaldırılması gerektiğini, davanın aynı sebepler ile diğer bir tahvil alacaklısı tarafından açılan Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, İtirazın Kaldırılması - İflas istemine ilişkindir.

Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı ... İnşaat A.Ş. aleyhine tahvilden kaynaklanan alacağa ilişkin yapılan takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalı sıfatında yer alan şirketin aynı olduğu ve dava konusunun aynı sebebe dayandığı, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.