Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/228 K.2023/256

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/228 Esas - 2023/256 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/228

KARAR NO : 2023/256

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket

DAVA TARİHİ : 30/03/2022

KARAR TARİHİ : 11/04/2023

K. YAZIM TARİHİ : 11/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin tasfiyesine, şirketin devamında, ortakların ve üçüncü kişilerin menfaati kalmadığını, şirketin birisi yönetim kurulu başkanı olan iki ortağı, çoğunluk hisselerini bulundurmalarından faydalanarak,

şirketin kasasını boşalttıklarını, çoğunluk hisselerini ve dolayısıyla şirket yönetimini ellerinde bulundurdukları için, müvekkili ve şirket aleyhine eylemlerini devam ettirme imkanı bulunmadığını, bu bakınımdan öncelikle, şirketin ve ortaklarının daha fazla zarara uğramalarının engellenmesi bakımından tensiben ve tedbiren yönetim kayyumu tayini üçüncü kişilerin haklarının korunması bakımından yararlı olacağını, kayyum atanma talepleri kabul edilmemesi halinde, davalı şirketin yönetiminde bulunan ortakların, iş bu başvuruları nedeni olan suistimallerine devam edeceği ve şirketin kasası boşaltılacağı kuvvetle muhtemel bulunduğundan,

müvekkilin haklarının korunabilmesi için, şirketin doğmuş bulunan ... alacağı, doğmuş bulunan stopaj vergisinden kesilen %3 alacaklarının şirkete ödenmemesi veya ödenecek tutarın mahkemece belirlenecek faiz getiren bir banka hesabında muhafaza edilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, şirketin taşınmaz veya barter usulüyle elde ettiği veya edeceği kooperatif hisselerini üçüncü kişilere devir etmesinin dava sonuna kadar durdurulmasını, davalı şirket adına kayıtlı taşınmazların ve araçların UYAP sistemi üzerinden tespiti ile üçüncü kişilere devirlerinin önlenmesi için kayden tedbir konulmasını ve davalı şirketin ana gelir kaynağı olan ...

Kooperatifinden yapılan imalat ve hakedişlerden kaynaklı olarak işin bitiminde Kooperatif tarafından şirkete iade olunacak hakediş kesintilerinin mahkemece belirlenecek faiz getiren bir banka hesabında muhafaza edilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 07/04/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu elektronik imzalı dilekçesi ile; herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadan dosyadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,

Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalının talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,

Başkan ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Üye ... · ¸[e-imzalıdır] · Katip ... · ¸[e-imzalıdır]