Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/282 K.2022/896

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ...-... İzmir Adi Ortaklığı olan, ... Ankara/Kurumsal Şubesi'ne ait .... nolu, A-8888352 seri nolu, 31.03.2022 keşide tarihli, 278.896,00 TL’lik çek çalınmış veya kaybolduğunu, tahsilâtı mümkün olmamakla birlikte, bu durum da müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çeki ele geçiren kişi veya kişilerce bankaya ibrazı durumunda müvekkili büyük mağduriyet yaşayacağını, bu sebeple ivedi olarak çek bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, ilgili banka şubelerine bildirilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLER

-Talebin dayanağı çekin fotokopisi, -İlanın yapıldığına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.

Çek ile işleyen hesabın bulunduğu banka cevabi yazısında çekin tahsil veya başka amaçla ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.

Bu hali ile talep edenin çekin hamili olduğu, çekin talep edenin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip çek hamilinin talebinin kabulüne ve çeklin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]