İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/285 K.2022/787

Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ ....

Esas2022/285Karar2022/787Tarih16 Kasım 2022Okuma5 dk · 924 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Karar tarihi
16 Kasım 2022
Esas no
2022/285 Esas
Karar no
2022/787
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekilleri
Av. ... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

924 kelime·5 dk okuma·9 bölüm

Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ ....

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti

DAVA TARİHİ : 15/04/2022

KARAR TARİHİ : 16/11/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili 15/04/2022 - tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan dava dışı ...

Yatçılık A.Ş.nin iki adet hissesini 1.400.00-TL. bedelle devir aldığını. kooperatif hisse devirlerinde şekil şartı aranmadığını, ortaklık devrine ilişkin belgenin davalı kooperatife bildirildiğini, pay devri işleminin yönetim kurulunun kabulüne mazhar bir işlem olmadığını, bu yönde emsal Yargıtay kararları bulunduğunu, davalı kooperatif tarafından devir işlemlerinin yerine getirilmediğini, pay devrinin yönetim kurulunca kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle red olunduğunu, müvekkilinin devir tarihi itibariyle kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif hissesini devreden ...

Yatçılık A.Ş.'nin 07.07.2019 tarihli genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını öğrendiğini, devir tarihi itibariyle geçerli olan ortaklık için kooperatifin muhatabının davacı müvekkili olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun devralanın üyelik şartlarını araştırmakla mükellef olduğunu, bunun da 1163 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca medeni haklar kullanma ehliyeti olup olmadığı hususu olduğunu, red kararı verme yetkisi olmadığını, Kooperatifler Kanunu 14/3 uyarınca devir işlemine dair kararı alıp üyelik kaydını yapması gerektiğini,

davalı kooperatif tarafından kooperatif aidat borçlarının devredene bildirilmiş olması nedeniyle emsal Yargıtay kararlarına göre üyeliğin kabulünün gerektiğini, kooperatife hem devreden hem devralanın Kooperatifler Kanunu 14/2 uyarınca müracaat etmiş olmasının yeterli olduğunu, müvekkilinin 14.06.2019 tarihi itibariyle kooperatif ortaklığını edinmiş olduğunu, başvurunun davalı kooperatif yönetim kurulunca 26.06.2019 tarihli kararı ile reddedildiğini, 07.07.2019 tarihli genel kurula çağrılması gerekirken oy hakkının engellendiğini, genel kurula devredenin çağrıldığını, müvekkilinin genel kurul kararını dava tarihinde öğrendiğini,

hisseleri devredenin ortaklıktan çıkarılmış olması nedeniyle hisselerin üçüncü kişilere devri halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek; müvekkilinin 14.06.2019 tarihinden itibaren ortaklığının tespiti, kooperatif defterlerine kaydının yapılması, 07.07.2019 tarihli genel kurulda alınan devreden ... Yatcılık A.S.nin ortaklıktan çıkarılmasına dair kararın iptali talep ve dava edilmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile cevaplarımızın ve itirazlarımızın kabulü ile davanın reddine, yargılama gider ve masraflarının, vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; kooperatif üyeliğinin tespiti davasıdır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu "Madde 8 – (Değişik: 6/10/1988 - 3476/2 md.)

Kooperatif ortaklığına girmek için gerçek kişilerin medeni hakları kullanma yeterliliğine sahip olmaları gerekir. Ortak olmak isteyen gerçek ve tüzelkişiler, kooperatif anasözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna başvururlar. (Ek cümle:21/10/2021-7339/1 md.) Yönetim kurulu başvuruyu bir ay içinde sonuçlandırır ve başvuru sahibine kararı taahhütlü mektupla veya elden imza karşılığında tebliğ eder. Kooperatif, ortaklarına kendi varlığı dışında şahsi bir sorumluluk veya ek ödemeler yüklüyor ise ortak olmak isteği, bu yükümlerin yazılı olarak kabul edilmesi halinde değer taşır.

Yönetim Kurulu; ortaklar ile ortak olmak için müracat edenlerin anasözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırmak zorundadır.

...

Madde 14 – ...

(Değişik: 6/10/1988 - 3476/3 md.) Ortaklık devredilebilir. Yönetim kurulu, ortaklığı devralan kişinin ortaklık niteliklerini taşıması halinde, bu kişiyi ortaklığa kabul eder." hükümlerini haizdir.

22/10/2022 tarihli bilirkişiden alınan raporundan özetle, davaya konu kooperatife ait iki hisse bakımından dava dışı ... A.Ş.nin kooperatifin ortağı olduğu, ortaklıktan çıkarma hususunda yapılan işlemlerin ana sözleşme ve 1163 sayılı kooperatifler kanunu hükümlerine uygun şekilde yerine getirilmemiş olduğu, ortak ...

A.Ş.nin ihtarnamelere itirazının bulunmadığı, çıkarma kararına (07.07.2019) karşı açılan davanın yasal süreden sonra (12.08.2020) tarihinde açılmış olduğu, dava dışı ... Yatçılık Tur.Gay.A.Ş.'nin ortaklıktan çıkarılmasının yasal olduğu görüşüne varılması halinde davacının ortaklık talebinin karşılanamayabileceği, dava dışı ...

Yatçılık Tur.Gay.A.Ş.'nin ortaklığının varlığının devam ettiği görüşüne varılması halinde; devredenin irade beyanı ve davalı kooperatifçe talep edilen eksik belgelerin ibrazı halinde ortaklığa kabulden kaçınılamayacağı,

Dosyamız arasına davacının ortaklıktan çıkarıldığına dair genel kurul kararı ve ihtarnameler, davacı ... Aslan'a ait başvuru belgeleri alınıp, incelenmiştir.

Davacının iddiasına göre davacı ile dava dışı ... Yatçılık Turizm A.Ş. Yetkilisi Servet Aslan 14.06.2019 tarihinde davalı kooperatife ortaklığın devri için başvuru yapmıştır. Davalı kooperatifin 29.06.2019 tarihli cevabi yazısında ... Yatçılık Turizm A.Ş'nin imza sirküsü ile davacının noter onaylı imza beyannamesi sunulması halinde talebin değerlendirmeye alınacağı yönünde cevap verilmiştir.

Davacı ve dava dışı şirket tarafından istenilen belgelerin davalı kooperatife teslim edildiği dair herhangi bir delil dosyaya sunulmamıştır.

Davalı kooperatif tarafından dava dışı GazelleYatçılık Turizm A.Ş.'nin borcu nedeniyle 09.07.2019 tarihinde ortaklıktan çıkmasına karar verilmiştir.

1163 sayılı kanunun 8. Maddesi uyarınca yönetim kurulu ortaklığı kabul edilecek kişilerin anasözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırma yükümlülüğü bulunmaktadır. Davalı kooperatif 29.06.2019 tarihli yazıda davacı ve dava dışı ...

Yatçılık Turizm A.Ş.'den temsil için gerekli olan evrakları istemiş, davacı ve dava dışı şirket, gerekli imza sirküsü ve imza beyannamesini kooperatife teslim etmemiş, ettiğine dair herhangi bir delili dosyaya sunmamıştır. Bu haliyle devir için gerekli işlemlerin yapılmamış olduğu anlaşılmıştır. Kooperatifçe devir işleminin reddi kararı yerindedir. Bu husus bilirkişi raporu ile de ortaya konulmuştur. Ayrıca dava dışı ... Yatçılık A.Ş. İhraç edilmiştir.

İhraç kararına 3 aylık hak düşürücü süre içinde dava açılmamış, açılan dava da süre yönünden reddedilmiştir. 1163 sayılı kanunun 8. Maddesi gereğince davalı kooperatifçe yapılan işlem yerindedir. Açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Dava açımında yeterince harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022

Katip ...

Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/285, K. 2022/787, 16 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 15/04/2022
  5. Karar Tarihi : 16/11/2022
  6. Karar Yazım Tarihi : 17/11/2022
  7. Gereği Düşünüldü
  8. İddia
  9. Savunma
  10. Deliller Ve Gerekçe
  11. Bu Belge, Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmıştır
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/285
Karar No
2022/787
Tarih
16 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/285 K.2022/916
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/286 K.2022/1130
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/286 K.2022/764
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/286 K.2022/244
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/286 K.2022/709
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/286 K.2022/915

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.