Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/432 K.2022/871

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Danışmanlık Marka Patent Gıda İnş. A.Ş. ile davalı ...

Hastane Ekipmanları Metal İşleme Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 30.07.2021 tarihinde, ... - Ticaret Bakanlığı - Tübitak ve Kalkınma ajanslarının destek programları kapsamında, hibe - kredi ve teşviklerden yararlanılması amacıyla danışmanlık hizmetleri verilmesi konulu ANA sözleşme akdedildiğini, iş bu sözleşmenin imzalanmasına müteakip 28.07.2021, 26.01.2022 ve 07.03.2022 tarihli ekte sunulan 3 adet daha sözleşme imzalandığını, anılan sözleşmelere istinaden müvekkili firma tüm yükümlülüklerini yerine getirmekte iken davalı firma 16.03.2022 tarihinde ...yevmiye numaralı ihtarnamesi . ile tüm sözleşmeleri feshetmiş,

müvekkili firma tarafından daha önce kesilen 7 adet faturayı da iade faturası kesmek suretiyle iade etmiş, müvekkili firma tarafından ise .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kesilen iade faturaları üst yazı ile iade edildiğini, daha sonrasında tüm iyi niyetli müzakere süreçlerinden sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine itiraz etmiş ve takip durduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;

davalı tarafın Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası sayılı dosyasına ilişkin itirazlarının iptaline ile takibin devamına, davalının itirazında kötü niyetli olması sebebiyle, itirazın yapıldığı tarihte yürürlükte olan İİK gereğince alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında Avrupa Birliği, ..., Ticaret Bakanlığı, TÜBİTAK ve Kalkınma Ajansları'nın destek programları kapsamında hibe, kredi ve teşviklerden yararlanılması için gereken danışmanlık hizmetlerini almak üzere 30.07.2021 tarihli "Kök" hizmet sözleşmesi ve 26.01.2022 tarihli "Ek" hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı sözleşme ilişkisini ihlal eden hukuksuz eylemlerde bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine aykırı olarak mailin gönderildiği üçüncü taraf, müvekkili ile arasında çok fazla sayıda dava bulunan rakip firma ...

Tıbbi Cihaz ve Medikal Gaz Sistemleri Sanayi Ve Ticaret A.Ş'dir. bu tüzel kişi müvekkilin piyasadaki en büyük rakibi konumunda olduğunu, mezkur şirkete bu denli fazla ticari sır ve müşteri bilgisi içeren bir mailin gönderilmesi, müvekkilinin ticari güvenilirliğinin sarsılması ve müvekkili aleyhine haksız rekabet uygulanması yolunda büyük bir tehlike olduğunu, müvekkili aleyhine geri dönülemez zararların doğması kuvvetle muhtemel olduğunu, tüm bu nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine ve Ankara ...İcra Müdürlüğü ....

Esas sayılı icra takibinin iptaline, Kötü niyeti aşikar olan davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzlanan sözleşme kapsamında fatura edilen alacağa ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.

Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esasında görülmekte olan davanın tarafları aynı olduğu, her iki dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.