Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/441 K.2022/564

K. YAZIM TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin ... Dayanıklı Tüketim Malları Tur. Emlak Kuaför Tic. İşletme Ltd.Şti. Ve ...'i hasım göstererek Ankara ...İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, ancak ... Dayanıklı Tüketim Malları Tur. Emlak Kuaför Tic.

İşletme Ltd.Şti.'nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara ...İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönetmiş olduklarını,

Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep etme gereğini duyduklarını belirterek öncelikle işbu dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Dayanıklı Tüketim Malları Tur. Emlak Kuaför Tic.

İşletme Ltd.Şti.unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından davalı Ankara Ticaret Odası Başkanlığı aleyhine İhya istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı sıfatında yer alan şirketlerin aynı olup, her iki davanın konusunun şirketin ihyasına ilişkin olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]