Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/513 K.2022/631

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Vinç Şirketi şirket yetkilisi olduğunu, .... Kazan Saray Şubesine ait 717675 seri no ve 10/03/2016 keşide tarihli bedelsiz çek yaprağının kaybolduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından ilgili çekin iptal edilerek .... Kazan Saray Şubesine bilgi yazısı yazılmasını, çek hakkında ödeme yasağı kararının verilmesi ve ivedilikle iptal kararının çıkartılarak mağduriyetinin giderilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava ...olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK.nun 818/1-r md gönderilmesi ile aynı kanunun 757 md. vd. maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı tedavüle konmamış boş çek yapraklarını kaybettiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.

TTK.nun 818/1-r 680 maddesi uyarınca, “bir çekin kısmen doldurulmuş yada sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkündür.” TTK.nun 757 vd. maddesine göre, “iptalini isteme hakkı sadece hamile aittir.”

Henüz keşide edilmemiş boş çek yaprakları çek vasfında olmadığından, tedavüle konulmadığından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. Bu çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayanarak hak iddia edene karşı menfi tesbit davası açılabilir. Ayrıca davacı iptalini talep ettiği çekin hamili mi, keşidecisi mi, olup olmadığı hususunda beyanda bulunmamış, bunu tevsik edici bir belgeyle dosyaya sunmamıştır.

Davanın çekişmesiz yargı işi olup HMK 385 md gereği basit yargılama usulünün uygulanacağı resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu, HMK 321 md gereği basit yargılamada mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinde karar verir hükmü de göz önüne alınarak dosya üzerinde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]