Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/528 K.2022/638

Davanın Ankara ...Tüketici Mahkemesinin ... Esasına tevzii edildiği, mahekemece ... Esas, 2016/92 Karar, 28/02/2019 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, Davacı (Temlik alan) ...

Varlık Yönetim A.Ş. tarafından dosyanın istinaf edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 17/06/2020 tarih, 2019/1226 Esas 2020/761 Karar sayılı kararı ile "Dava konusunun Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (FON) alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 5411 sayılı bankacılık kanunun 142 maddesi gereğince bu davalara birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülür" gerekçesi ile kesin olmak üzere kararın kaldırılmasına karar verildiği,

dosyanın yeniden Ankara 10.Tüketici Mahkemesine gönderilerek yeni esas aldığı, mahkemece ... Esas 2020/268 Karar sayılı kararı ile ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin ilamı doğrultusunda davanın görev yönünden usulden reddi ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu'nca dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin i ... Esas numarasına tevzii edildiği, mahkemece 23/05/2022 tarih ...

Esas, 2022/275 Karar sayılı kararı ile "Dava konusunun Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (FON) alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 142 maddesi gereğince bu davalara birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde bakılması gerektiğini yönünde düzenleme bulunduğu anlaşılmakla, HMK 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine ve dava şartı yokluğundan davanın usülden reddine,

istek halinde dosyanın Ankara (1) veya (2) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Tevzi Bürosu'na gönderilmesine" şeklinde karar verildiği ve kararın 05/07/2022 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği, 07/07/2022 tarihli dilekçe ile görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesinin istenildiği, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/05/2022 tarih ... Esas, 2022/275 Karar sayılı kararının kesinleştiği, Ankara ... Esas numarasına tevzii edildiği, mahkemece ...

Esas, 2022/275 Karar, 23/05/2022 tarihli kararı ile istek halinde dosyanın Ankara (1) veya (2) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Tevzi Bürosu'na gönderilmesine ilişkin kararın kesinleştiği, Ankara ...Tüketici Mahkemesi'nin 07/07/2020 tarih ...

Esas 2020/268 Karar sayılı kararının kesinleştiği keza Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin17/06/2020 tarih, 2019/1226 Esas 2020/761 Karar sayılı kararı ortadan kaldırma kararında da 5411 sayılı Bankacılık Kanunu gereğince Ankara (1) ve (2) Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğine kesin olarak karar verilmesi ve aynı yönde usulden redde ilişkin kesin kararlar karşısında sehven dosyanın.

Ankara Asliye (1) ve (2) sayılı Ticaret Mahkemeleri yerine bu kez mahkememize tevzi edildiği mahkememizin 2022/528 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla; dosyanın Ankara (1) ve (2) Asliye Ticaret Mahkemelesine gönderilmesi bakımından aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 17/06/2020 tarih, 2019/1226 Esas 2020/761 Karar sayılı kararı, Ankara ...Tüketici Mahkemesi'nin 07/07/2020 tarih ... Esas 2020/268 Karar sayılı kararı, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2022 tarihli, ... Esas, 2022/275 Karar sayılı kararına göre; dosyanın Ankara 1.ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzii Bürosu'na gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,

Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,