Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/54 K.2022/40

K. YAZIM TARİHİ : 26/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...-Elbistan havazasında kurulu bulunan 1440 MW gücündeki ... -Elbistan B Termik Santralinin ana yakıtı olan kömürün temini için 30/01/2017 tarihinde, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında .... no'lu İhale kayıt numarası ile "Çöllolar Kömür Sahasi 17.250.000 Ton/Yıl Kömür Üretim Kapasiteli Açık Maden İşletmesinin Kurulması ve İşletilmesi" hizmet alımı ihalesi yapıldığını, en düşük teklifi vermek suretiyle ihaleyi kazanan davalı ile müvekkili arasında toplam 431.250.000 ton kömürün üretilmesi karşılığında 4.296.112.500 TL bedel üzerinden 02/04/2007 tarihinde 3 yılı yatırım ve hazırlık,

25 yılı işletme dönemi olan 28 yıl süreli sözleşme imzalandığını ve yer teslimini müteakip 04/02/2008 tarihinde işe başlandığını, 03/08/2009 tarihinde de ilk kömür teslimatını gerçekleştirdiğini, Çöllolar Açık Ocağında kömür üretim ve kazı faaliyetleri devam ederken, ilki 06/02/2011'de, ikincisi ise 10/02/2011 tarihinde olmak üzere iki büyük heyelanın meydana geldiğini, bunlardan sebeple sahanın madencilik faaliyetlerine kapatıldığını, 2011-2018 tarihleri arasında üretilemeyen kömür sebebiyle meydana gelen elektrik kaybının tespiti için ...

Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İş sayısıyla tespit davası açıldığını, yapılan tespit neticesinde müvekkiline 55.676.160 MWh elektrik kaybının meydana geldiğini ve 2012-2021 dönemine ait yapılan hesaplama neticesinde 2.415.384.757,54 TL tutarında ceza bedelinin ortaya çıktığını, 01/01/2012-06/10/2021 dönemi için ... Teknik A.Ş.

Tarafından ...-Elbistan B Termik Santraline teslim edilmeyen kömüre karşılık hesaplanan ceza bedelinin davalıya fatura edildiğini, müvekkilince düzenlenen faturaya ... Teknik A.Ş.'nin .... numaralı yazısı ile itiraz edilerek faturanın iade edildiğini, bunun üzerine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, Ankara ... Ticaret Mahkemesinde ...

Esas sayılı itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu itirazın iptali davası ile bağlantı bulunması sebebiyle Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, bu sebeplerle bu davalarının da Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.

Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... TEKNİK ELEKTRİK MADENCİLİK TURİZM SANAYİ VE TİC. A.Ş. Tarafından davalı ... ÜRETİM A.Ş. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ lehine açılan Alacak davasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olup, her iki davanın konusunun aynı alacağa ilişkin olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]