İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/54 K.2022/71

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... 'nin asıl borçlu, davalı ...'nın ve ...'nın müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borçlunun akdi taahhütlerini ifa etmemesi ve ödemelerini tatil etmesi üzerine borçlu ve davalılara...

Noterliği'nin 07.10.2020 tarihli ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacak muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili amacıyla davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine ...

Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak arabuluculuk süreci işletildiği ve karşı taraf ile herhangi bir anlaşmaya varılamaması üzerine ...

Arabuluculuk Bürosunun 2021/... başvuru numarası - 2021/... arabuluculuk dosya numarası ile 07.01.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalıların itiraz dilekçelerinde bildirdikleri tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun olduğu ve müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olup itirazlarının iptalinin gerektiğini, davalıların iddiasını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, mevcut durumda mahkeme tarafından gerekli gördüğü takdirde;

alacağın varlığı ve miktarı hususunda müvekkilinin kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkili ile davalılar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin alacak miktarının net bir şekilde ortaya çıkacağını, davalılar ile müvekkili arasında imzalı genel kredi sözleşmesi kapsamında banka ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğini ve bunlara itiraz etmeyeceklerini beyan ve kabul ettiklerini,

davalıların serbest iradeleri ile imzalamış oldukları sözleşme ile kullanmış oldukları kredi borcuna ve kefaletlerine ve buna bağlı olarak kabul ve taahhüt ettikleri faiz oranına ve fer’ilerine yapmış oldukları itirazın iptaline ve davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olup, borcun likit olması nedeni ile davalılar aleyhine alacağın %20’ın aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Uyuşmazlık, bankacılık işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15/12/2021(tarihi dahil) tarihinden itibaren, İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak iş bu davaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır