Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/560 K.2023/740

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından "..." poliçesi ile teminat altına alınan ... parselde kâin, müvekkile ait tarladaki arpa ürünü, kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, kuraklık hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen ... eksperi tarafından anılan köyde arpa ürünü için tazminata esas 47 kg/da verim kaybı bulunduğu (1020,98) tespit edilmesine karşın ...

İlçe Hasar Tespit Komisyonunca %65 hasar oranı tespit edildiğini, sigortalı müvekkilin uğramış olduğu kuraklık hasar oranının hatalı belirlenmesi sebebiyle, 20.493,56 -TL hasar farkı tazminatının ödenmesi amacıyla 31/12/2021 tarihinde KEP üzerinden davalı şirkete başvurulduğunu ancak başvuruları zımnen reddedildiğini, talep ettikleri hasarın ödenmediğini, dava dilekçesi kapsamında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik.

100,00 TL ürün hasarının, 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine, baro pulu bedeli ve vekâlet harcı ile her türlü başvuru, yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

2021 yılında ... köyünde arpa ürününde yapılan arazi tespitlerine göre dekar başına gerçekleşen verim ortalaması 177 kg. ve tazminata esas verim de 47 kg. olarak belirlendiğini, bu doğrultuda ... no’lu poliçe için 10.09.2021 tarihinde 4.591,04TL hasar tazminatı ödendiğini, belirlenen parsellerde yapılan gözlem ve incelemeler neticesinde ... köyünde yapılan incelemeler, alınan örnekler ve ortalama verim hesabına mesnet değerler ekli eksper raporunda belirtildiğini, yapılan incelemeler, tarih ve koordinat bilgisi içeren fotoğraflarla kayıt altına alındığını,

... köyü için ilan edilen ve poliçede belirtilen eşik verim değeri ise 224 kg/da olduğunu, köyün gerçekleşen verim ortalaması köyün eşik verim değerinden düşük olduğundan sigortalıya hasar tazminatı ödendiğini, davacının, tarım sigortaları havuzu eksperlerinin yaptığı tespitler yerine il/ilçe tarım müdürlüklerinin belirlediği hasar oranlarının kabul edilmesi talebinin kabulü olmadığını, yapılan işlemlerde hiçbir hata bulunmadığını, davacının talebi poliçe teminatı dışında kazanç sağlayarak sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Arabuluculuk son tutanağı, -... Poliçesi, -... Bankası ... Şubesine yazılan müzekkere cevabı, -.... , yazılan müzekkere cevapları -.... yazılan müzekkere cevabı, -.... yazılan müzekkere cevabı, -... odasına yazılan müzekkere cevapları

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava; taraflar arasında yapılan ... Ürün Sigortası Sözleşmesi uyarınca meydana gelen riziko nedeniyle ödenmeyen sigorta bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

HMK.nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. Dilekçelerin teatisi aşamasında da mahkemenin bu incelemeyi yapabileceği açıktır.

HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.

Ticari davalar TTK.4.maddesinde sayılmıştır. Buna göre her iki tarafın tacir olması halinde davanın konusuna bakılmaksızın dava nispi ticari dava olarak mahkememizin görevi alanında olacaktır. Olayımızda davacı tacir olmadığından nispi ticari dava söz konusu değildir.

Somut olayda; davacı, çiftçi olup, ticari ve mesleki amaçla tarım sigortası yaptırdığından tüketici ve tacir sıfatı bulunmamaktadır. Bu durumda taraflar arasındaki ilişki 6102 ve 6502 sayılı kanunların kapsamı dışında kalmaktadır.

Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında istek olmaksızın re'sen gözetileceğinden uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği değerlendirildiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]