Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/702 K.2023/271

K. YAZIM TARİHİ : 12/05/2023

Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Kredi asıl borçlusu ... San. ve Tic. A.Ş. ile müvekkil ...

Bankası A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi, Vadematik Kart Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi gereğince anılan şirkete müvekkil banka tarafından Borçlu Cari Hesabı açıldığı, 4 ayrı Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, Ticari Kredi Kartı tahsis edildiği ve Gayrinakdi Çek Kredisi verildiği, kredilerin ödenmemesi ve noterden keşide edilen ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine müvekkil banka alacağının tahsili amacıyla ...

San.ve Tic. A.Ş. ile kefiller ve diğer borçlular hakkında; ... E. sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, .... sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ... . sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ...

E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ... sayılı dosyası üzerinden ilamsız, ... sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, ... sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, .... sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile, icra takipleri başlatıldığı ve ... sayılı dosya haricinde kalan takiplerin halen derdest olduğu, firmanın iflasına karar verilmesini müteakip 03.06 2019 tarihli dilekçe ile,

iflas tarihi itibariyle toplam 19.413.948,87 TL alacak ile gayrinakdi krediler kapsamında 15.690,- TL riskin İflas Masasına kaydedilmesinin talep edildiği,... İflas sayılı dosyasından taraflarına tebliğ edilen sıra cetveli ve derece kararında.

“Toplamda 19.413.948,87 TL üzerinden alacak kaydında bulunulan dilekçe içeriğinde temerrüt faizi belirtilmediğinden 12.074.356,27 TL kısmının reddine, 7.339.592,60 TL’nın kabulüne ve istemin 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine” karar verildiği,kat ihtarnamesinin icra takipleri başlatılmadan önce 17.12.2015 tarihinde keşide edildiği, icra takiplerinden iflas kararı verilinceye kadar yaklaşık 3 yılın geçtiği, bu 3 yıllık sürede ihtarnamede belirtilen alacak tutarı 7.339.592,60 TL alacağın 19.413.948,87 TL’na yükselmesinin tabii olduğu,

İflas İdaresinin “Temerrüt faizinin belirtilmediği” gerekçesi ile kat ihtarnamesinde talep edilen tutardan sonraki alacak kısmını kabul etmemesinin açıkça hukuka aykırı olduğu, belirtilerek; reddedilen 12.074.356,27 TL alacağın da rüçhanlı alacak olarak İflas Masasına kabul edilip kayda alınması, toplamda iflas tarihi itibariyle 19.413.948,87 TL nakit alacak ile 15.690,- TL gayrinakdi riskin rüçhanlı alacak olarak İflas Masasına kayda alınmasına, İflas Masasının bu alacağı müvekkil bankaya ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ... ’ne/İflas Masasına yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce davacı bankadan davalı arasında imzalanan sözleşme, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstreleri, geri ödeme planı, faiz oranlarını gösterir kayıtlar, dosyası getirtilmiştir. Yine Mahkememizce iflas kararı, İflas idaresinden davacının alacak başvurusuna ilişkin bilgi-belgeler, iflas idaresi kararı ve tebliğine dair tebliğ belgesi, sıra cetveli ve ilanı, delil olarak dayanılan icra dosyaları getirtilmiştir.

Mahkememizce banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi düzenlediği raporunda sonuç olarak; Davacı ... Bankası A.Ş.’nin ... ... San. ve Tic. A.Ş.’nden iflas tarihi 22.05.2019 itibariyle; 6.744.216,56 TL asıl alacak, 6.939.922,03 TL işlemiş faiz ve 346.996,05 TL BSMV olmak üzere toplam 14.031.134,64 TL nakdi alacağının bulunduğu, bu tutardan ... tarafından kabul edilen 7.339.592,60 TL’nın düşülmesi sonucunda 6.691.542,04 TL daha nakdi alacağının kaldığı, ayrıca; 8 adet çekin yasal yükümlülük tutarından kaynaklanan 9.600,- TL taliki şarta bağlı gayrinakdi alacağının olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, davacı bankanın genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak davalı ... şirkete kullandırdığı kredi ile kredi kartı ve çek zorunluluk tutarından kaynaklanan alacağı olduğu iddiası ile iflas idaresine yapılan başvurunun kısmen reddi nedeni ile reddedilen alacağın kayıt kabulüne ilişkindir. Red kararının davacı alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren yasal 15 günlük süresi içerisinde(İİK madde 235) davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, alacağa ilişkin bilgi-belgeler, icra dosyaları, iflas idaresi kararı ve ekleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında. Davacı banka ile asıl borçlu ... San. ve Tic.

A.Ş. arasında değişik tarihlerde toplam 15.505.000,- TL ve 600.000,- USD limitli 5 adet Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin akdedildiği ve bahse konu sözleşmelere istinaden adı geçen firmaya Borçlu Cari Hesap Kredisi ile Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, Şirket Kredi Kartı ve Çek Karnesi verildiği, davacı banka tarafından asıl borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. ile müteselsil kefillere ....

Noterliği’nin 17.12.2015 tarih ve ... yevmiye no’su ile gönderilen ihtarname ile hesapların kat edildiği belirtilerek nakdi borcun 7 gün içinde ödenmesi, gayrinakdi riskin ise 7 gün içinde depo edilmesinin ihtar edildiği, asıl borçlu ... San. ve Tic.

A.Ş. hakkında ... . sayılı dosya üzerinden 22.05.2019 tarihinde iflas kararı verildiği ve kararın 16.12.2021 tarihinde kesinleştiği, iflasın ardından, davacı banka tarafından ... ’ne yazılan 10.06.2019 tarihli dilekçe ile; “... ... San. ve Tic.

A.Ş.’nden iflas tarihi 22.05.2019 tarihi itibariyle toplam 19.413.948,87 TL nakdi ve 15 adet çek yasal yükümlülük tutarından kaynaklanan 15.690,- TL gayrinakdi alacağının bulunduğu belirtilerek, bu tutarların İİK’nun 197. maddesi gereğince taliki şarta bağlı ve rüçhanlı olarak iflas masasına alacak olarak kaydedilmesinin” talep edildiği, .... tarafından ise 14.10.2022 tarihli 1 no’lu karar ile.

“Davacı bankanın toplamda 19.413.948,87 TL üzerinden alacak kaydında bulunduğu dilekçe içeriklerinde temerrüt faizi belirtilmediğinden, 12.074.356,27 TL’lık kısmının reddine, 7.339.592,60 TL’lık kısmının kabulüne ve istemin 4. sıra kapsamında değerlendirilmesine” karar verildiği, davacı bankanın ise eldeki dava ile ...’ne bildirilen alacaktan reddedilen 12.074.356,27 TL nakdi ile 15 adet çek yasal yükümlülük tutarından kaynaklanan 15.690,- TL gayrinakdi alacağın alacağının iflas masasına kayıt kabulünü talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır.

Bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre; Davacı ... Bankası A.Ş.’nin ... ... San. ve Tic. A.Ş.’nden iflas tarihi 22.05.2019 itibariyle; 6.744.216,56 TL asıl alacak, 6.939.922,03 TL işlemiş faiz ve 346.996,05 TL BSMV olmak üzere toplam 14.031.134,64 TL nakdi alacağının bulunduğu, bu tutardan ... tarafından kabul edilen 7.339.592,60 TL’nın düşülmesi sonucunda 6.691.542,04 TL daha nakdi alacağının kaldığı, ayrıca; 8 adet çekin yasal yükümlülük tutarından kaynaklanan 9.600,- TL taliki şarta bağlı gayrinakdi alacağının olduğu anlaşılmıştır.

Böylece; iflas idaresinin alacağın kısmen reddi kararının kısmen yerinde olmadığı anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile; ... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen ... Müh. Mak. Elek. Elektronik San. Ve Tic. A.Ş'nin iflas masasına, davacının bakiye asıl alacak ve fer'ileri dahil toplam 6.691.542,04 TL nakit alacağının; İİK'nun 197.maddesine göre şarta bağlı olarak 9.600,00 TL gayri nakit alacağının kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]