Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/712 K.2023/5

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ciro edilen (çekin arka yüzünde açıkça "... Nakliyat Akaryakıt A.Ş emrine ödeyiniz" kayıtlı) ve ekli şirket muhasebe kayıtlarında mevcut bulunan ; ... Ankara Kurumsal Şubesi’nin ....

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 1040056 seri numaralı 474.683,23 TL tutarındaki 15.11.2022 tarihli çek, meşru hamili ve zilyedi iken, söz konusu çek kaybedildiğini, söz konusu çekin vade tarihi 15.11.2022 olduğunu, tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamaması, kaybolduğunun fark edilmesinden sonra, haksız ve kötüniyetli hukuki girişimlerin önüne geçmek üzere, iş bu başvurunun yapılması zarureti doğduğunu, çeki eline geçiren kişi veya kişilerin, dava konusu çek karşılığını vadesi geldiğinde bankadan tahsil etmesi veya çeki hukuki işlemlere konu teşkil etmesi tehlikesi söz konusu olduğunu tüm bu nedenlerle ...

Ankara Kurumsal Şubesi’nin ... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 1040056 seri numaralı 474.683,23 TL tutarındaki 15.11.2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02.01.2023 havale tarihli dilekçesi ile iptali talep edilen çek ... İcra Dairesi ..

E. Sayılı dosyasında takibe konu edildiğini ve bulunduğunu, daha sonra yapılan görüşmeler neticesinde bahsi geçen icra dosyası kap.samında yapılan harici anlaşma uyarınca dosya kapanarak çek icra dosyasından çıkartıldığını, bu nedenle, açmış oldukları çek iptali davası konusuz kaldığından davamızdan feragat ettiklerini beyan etmiştir. feragat kapsamında karar verilerek dosyaya teminat olarak yatırılan 71.202,48 TL tutarındaki nakdi teminatın kendilerine iadesini talep etmişlerdir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun ...nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, tedbir kaldırıldığında teminatın iadesi hususunun HMK 392. maddesi gereğince değerlendirilmesine,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/01/2023

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]