Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/880 K.2024/159

Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 04/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30/12/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ...

A.Ş'ye 11/05/2022 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davada şimdilik 100,00-TL hasar bedeli tazminatının davalı ...

A.Ş'den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 25/12/2023 tarihli dilekçesiyle talebini 2.401,00- TL'ye çıkartmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava ZMMS sigortasından kaynaklandığını, müvekkili şirket ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, müvekkili tarafından başvuruya konu hasar bedeli ödemesi yapıldığını, talep edilen hasar bedeli farkı mesnetsiz olduğunu, davacının dilekçesinde de belirttiği üzere, müvekkili şirket tarafından başvuruya konu kaza sonucu 07.03.2022 tarihinde eksper raporu ile tespit edilen 9.800,00-TL hasar ödemesi başvuran ...' a yapıldığını, meydana gelen hasar miktarı ödendiğini,

müvekkilinin başka herhangi bir yükümlülüğü kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber davacının bakiye zararını ispat edecek herhangi bir belgeye rastlanılmadığını tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

-28/10/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Hasar dosyası ve poliçe sureti, Ekspertiz Raporu, Trafik kazası Tespit Tutanağı, -.... yazılan müzekkere cevabı, -Banka dekontları, Fotoğraflar, -11/07/2023 günlü bilirkişi raporu,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli zararının tazmini talebidir.

Kusur oranı ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişinin 11/07/2023 tarihli raporunda özetle; kusur yönünden; sürücü ...'nın 2918 Sayılı K.T.K'nun Madde 52 –Sürücüler (Hızın gerekli şartlara uygunluğunu Sağlamak) Maddesinin c) bendini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu, kusur oranın %100 olduğu, sürücü ...'ın ise dava konusu kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığı, Hasar Bedeli Yönünden; Dava konusu araçta toplamda (kaza tarihi itibariyle) davacının talep edebileceği hasar bedelinin 12.2013-TL olarak hesap ve tespit edildiği, bildirilmiştir. Rapor oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir.

Toplanan delillere göre.

30.12.2021 tarihinde .... üzerinde meydana gelen kazada, dava dışı sigortalı sürücü ...'nın, .... , davacı sürücü ...'ın kullanımındaki ... plakalı ticari minibüsün yolcu indirmek için sağda durduğunda, ... plakalı aracın sol arka yan köşesine vurması ile dava konusu kazanın meydana geldiği, sürücü ...'nın 2918 Sayılı K.T.K'nun Madde 52 – Sürücüler ( Hızın gerekli şartlara uygunluğunu Sağlamak) Maddesinin c) bendini ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğu, kusur oranın %100 olduğu, davacı sürücü ...'ın ise dava konusu kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığı, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait aracın hasarladığı,

tarafların kusur durumları ile hasar bedeli tazminatının usulüne uygun raporla belirlendiği, davacının aracında meydana gelen hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, davacının talep edebileceği hasar bedelinin 12.213,00-TL olarak hesap ve tespit edildiği,

davalı sigorta tarafından davacıya 07/03/2022 tarihinde yapılan 9.800,00-TL ödeme düşüldüğünde kalan (12.213,00-9.800,00=) 2.413,00-TL hasar bedeli talep edebileceği, davacının yargılama sırasında 25/12/2023 tarihli dilekçesiyle talebini 2.401,00-TL'ye çıkarttığı anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ve alacağa temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faiz uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim .... · ¸[e-imzalıdır]