Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/103 K.2023/187

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/103 Esas - 2023/187

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/103 Esas

KARAR NO : 2023/187

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 12/02/2023

KARAR TARİHİ : 15/03/2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı araç ile müvekkilinin karıştığı kaza nedeni ile murisin vefatı sonucu destekten yoksun kaldığını iddia ederek şimdilik 100,00 TL geçici işgöremezlik, 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri zararına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yan davaya cevap vermemiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekili 10/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Sulh protokolünün incelenmesinde, feragat halinde davalı yanın vekalet ücreti talebi bulunmadığı, arabuluculuk ücretinden ve harçtan davalı yanın sorumlu olduğunun kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,

Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 59,97 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine,

2.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

Davalı vekalet ücreti talebinde bulunmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Katip .... Hakim ... · ¸¸ ¸¸