Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/105 K.2023/218

Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...

DAVA

Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/02/2023

KARAR TARİHİ : 28/03/2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/03/2023

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... şirketi tarafından diğer davalı ... şirketi aleyhine başlatılan ... Dairesi'nin 2022/18489 esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine müvekkil şirkete birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, ... sistemindeki teknik sorunlar nedeni ile ihbarnamelerden itiraz süresinden sonra haberdar olduklarını ve borçlu şirketin müvekkil şirketten olan alacağının davadan önce alacaklıya ödendiğini iddia ederek müvekkilinin takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek davalılara borçlu olmadığının tespiti ile 89/3 ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; İİK'nun 89/3 maddesi uyarınca düzenlenen ihbarname nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nun 4. maddesinde ticari davalar belirtilmiş olup buna göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için; kanuni düzenleme ile görevin Ticaret Mahkemesine verilmesi veya TTK'nun 4. maddesinde sayılan unsurları taşıması (TTK'da yer alması veya TTK'nun ... fıkralarındaki davalardan olması) ya da her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan dava olması gerekmektedir.

TTK'nun 5. maddesinde ticari davalara ticaret mahkemelerinde bakılacağı, ticaret mahkemeleri ile diğer mahkemeler ve ... Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Görev hususu kamu düzenindendir ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir.

İİK'nın 89/3. maddesinde belirtilen mahkemenin hangi mahkeme olduğu konusunda bir açıklık bulunmamakla birlikte İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığı, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı,

uyuşmazlığın davalı alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde, borçluya borçlu olduğu gerekçesiyle çıkarılan haciz ihbarnamelerine itiraz edilmemesi nedeniyle yedinde sayılan borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitinden kaynaklandığı ve menfi tespit davaları için görevli mahkemenin HMK'nun 2. maddesi uyarınca genel görevli ... Mahkemeleri olduğu (... 2016/3568 esas 2016/6425 karar, ...

2023/33 esas 2023/106 karar sayılı ilamları) kanaati ile Mahkememizin görevsiz olduğunun tespiti ile davanın görev dava şartı yönünden reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim .... · ¸¸ ¸¸