Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/162 K.2024/489

...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 07/03/2023

KARAR TARİHİ : 10/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... bir elektrik dağıtım şirketi olduğunu,.....'nin davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi (abonelik) akdetmeden kullanımında olan ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde tesisatın enerjisinin şirketlerine kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden davacı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığının görüldüğünü, bu nedenle dava konusu 03.10.2022 tarih .... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisi yeniden kesildiğini,

düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili için icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamışlardır. -10/01/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -... E sayılı dosyası, -...Detayı, -... yazılan müzekkere cevapları, -14/03/2024 tarihli bilirkişi raporu,

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava; kaçak elektirik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine toplamda 69.870,54-TL (68.259,60-TL asıl alacak+ 1.365,20- Gecikme zammı +245,74-TL KDV) toplam alacağın tahsili için .... sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67)

Davalı vekili, müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile borca ve ferilerine itirazlarını bildirmiştir.

Davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından ... bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, 14/03/2024 tarihli rapor alınmıştır.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda özetle; "... Davacı dağıtım şirketi tarafından davalı şirket adına 06/09/2022 ve 03/10/2022 tarihlerinde sırasıyla ... numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları tanzim edildiği,

Davaya konu 03/10/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak tanzim edildiği, kaçak elektrik kullanımının davalının kesilen elektrik enerjisini yükümlülükler yerine getirilmeden elektrik enerjisi kullanımı şeklinde olduğu, yapılan fiilin kaçak elektrik kullarımı olarak kabul edildiği,

Yönetmelik gereği yapılan hesaplamalar sonucunda davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelinin toplam 68.259,60,-TL olduğu,

Bu kaçak tahakkuk bedeline olay tarihinden icra takip tarihine kadar işleyecek gecikme faiz miktarının 733,79,-TL. olduğu,

Haksız elektrik kullanımı sebebiyle yol gösterici Yargıtay kararları gereği kaçak elektrik bedeli hesaplamalarında kaçak tahakkuk bedeline gecikme faizi KDV'sinin ilave edilmediği, Mahkemece ödenmesine karar verilmesi durumunda gecikme faizinin KDV'sinin132,08,-T1. olarak hesaplandığı,

Davacı şirket ite tarafımca yapılan hesapların karşılaştırılması durumunda:

¸

Takip tarihi itibariyle davalının ödemesi gereken toplam borcun 68.993,39,-TL.olduğu, davacı şirketin talebinin 69.870,54,-TL. olduğu ve hesaplanan bedelden69.870,54 — 68.993,39 z 877,15,-TL. daha fazla olduğunun hesaplandığı..." bildirilmiştir.

... K sayılı emsal kararında; "....Konuya ilişkin yasal mevzuat uyarınca kaçak kullanım bedeline ve işlemiş faize KDV eklenmesi yasal bir zorunluluk olduğuna ve taraflar arasında sözleşme benzeri bir ilişki kurulduğuna göre, davalının kaçak kullanımından da bu çerçevede sorumlu olduğu açıktır. Buna göre kaçak kullanım ve bunun işlemiş faizi yönünden KDV hesaplanması gerekirken,faizin KDV'si hesaplanmamış ve mahkemece takip talebindeki bu kalem alacak yönünden hüküm kurulmamıştır. Yargılamada alınan bilirkişi raporu denetime elverişli olmayıp, hükme esas alınması da doğru olmamıştır...." (.... sayılı kararı da aynı yöndedir).

Tüm dosya kapsamından. Davacı ... illerini kapsayan Başkent tabir edilen bölgede bulunan illerin dağıtım şebekesine ait altyapı yatırımları, işletme ve bakım faaliyeti, sayaç okuma, sayaç kesme bağlama, elektrik arızaları, kaçak elektrik tespitlerinin yapılmasından sorumlu olduğu, davacı dağıtım şirketi tarafından ...

Esas sayılı dosyasında 15/11/2022 tarihinde ilamsız takip yoluyla 68.259,60-TL asıl alacak, 1.365,20-TL gecikme zammı, 245,74,-TL gecikme faizinin KDV'si olmak üzere 69.870,54,-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davacı dağıtım şirketi tarafından davalı şirket adına 06/09/2022 ve 03/10/2022 tarihlerinde sırasıyla ...numaralı ...

Tutanakları tanzim edildiği, davaya konu 03/10/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak tanzim edildiği, kaçak elektrik kullanımının davalının kesilen elektrik enerjisini yükümlülükler yerine getirilmeden elektrik enerjisi kullanımı şeklinde olduğu, yapılan fiilin kaçak elektrik kullarımı olarak kabul edildiği, Yönetmelik gereği yapılan hesaplamalar sonucunda davaya konu elektrik sayacına tahakkuk edecek kaçak tahakkuk bedelinin toplam 68.259,60-TL olduğu,

bu kaçak tahakkuk bedeline olay tarihinden icra takip tarihine kadar işleyecek gecikme faiz miktarının taleple bağlı kalınarak (haksız fiil tarihi 06-09-2022 - takip tarihi 15-11-2022 tarihleri arasında avans faiz oranında hesaplandığında 2.061,81-TL olduğu) 1.365,20-TL olduğu, gecikme faizinin KDV'sinin yine taleple bağlı kalınarak 245,74-TL olduğu, davalının ... yönetmeliklerine göre, sözleşme imzalanmadan Elektrik enerjisi kullanıldığı için kaçak elektrik kullanıldığının sabit olduğu, bilirkişi raporu ve delil durumuna uygun, gerekçeli ve tatminkar bulunmakla davacı talebi ile bağlı kalınarak davanın kabulü ile,

68.259,60-TL asıl alacak, 1.365,20-TL işlemiş faiz, 245,74-TL KDV olmak üzere toplam 69.870,54-TL'sı ile ilgili borçlu itarızının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmiştir.

Asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren taraflar arasındaki ilişkinin TTK’dan kaynaklanması nedeniyle avans oranında temerrüt faizi uygulanması gerekmiştir. Alacak baştan beri likit ve hesaplanabilir olduğu değerlendirildiğinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

...