Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/181 K.2023/422

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/181 Esas - 2023/422

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/181 Esas

KARAR NO : 2023/422

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/08/2018

KARAR TARİHİ : 06/06/2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil ile davalı arasında akdedilen 09/11/2009 tarihli yapı denetim hizmeti sözleşmesi uyarınca ... ... Ada... parselde kain arsa üzerinde yapılacacak inşaatın yapı denetim hizmetinin müvekkilince üstlenildiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının yapı denetim ücretini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ...'nün ...sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdugunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca davalı hakkında tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise davacının edimlerini yerine getirmediğini, hakedişlerini idareye sunmadığını, ortada hakedilmiş bir alacak olmadığını, taşınmazın iskanının da alınamadıığını belirterek haksız davanın reddini dilemiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekili 02/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı vekili 09/06/2023 tarihli dilekçesi ile feragate bir diyecekleri olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip ... Hakim ... · ¸¸ ¸¸