Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/291 K.2023/587

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30/06/2021 tarihli hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, 22/01/2022 tarihinde yürürlüğe giren Kanun ile 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa ek fiyat farkı düzenlemesini içeren geçici madde eklendiğini, buna göre, 1 Aralık 2021 tarihinden önce ihalesi yapılan ve 22 Ocak 2022 tarihinden önce fesih veya tasfiye edilmeksizin kabulü/geçici kabulü yapılan mal ve hizmet alımları ile yapım işlerine ilişkin Türk Lirası üzerinden yapılan sözleşmelerde, 2021 yılının ikinci 6 ayında gerçekleştirilen kısımlar için ek fiyat farkı hesaplanacağının hükme bağlandığını,

bahse konu düzenleme sonrası, davalı ... Ltd. Şti.'ne yapılan 16.03.2022 tarihli ve ... numaralı fiyat farkı başvurularının zımmen reddedildiğini, açıklanan nedenlerle. 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunun Geçici 5’inci Maddesi Kapsamında fiyat farkı hesabının yapılarak davalı idare ... Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idare Mahkemelerinin görevli olduğunu, derdestlik itirazında bulunduklarını, taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği davacının fiyat farkı talep edemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hizmet sözleşmesine dayalı fiyat farkı alacağının tahsili istemine ilişkindir.

HMK'nun 114/ı bendi uyarınca, "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" bir dava şartıdır ve dava şartları yargılamanın her aşamasında resen incelenebilir. Davalı da derdestlik dava şartına ilişkin savunmada bulunmuştur.

... sayılı dosyası ile tarafları, hukuki sebebi ve konusu aynı olan davanın görüldüğü, Mahkemece 17/04/2023 tarihli kararı ile arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği, kararın taraflara tebliğe çıkarılmadığı ve kesinleşmediği anlaşılmıştır, bu hale göre, derdestlik dava şartı nedeni ile davanın reddine karar vermek gerektiği (... karar sayılı ilamı) kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ... · ¸¸ ¸¸