Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/328 K.2024/595

Av. .... DAVALI : .... ... MEMURLARI : 1-... 2-.... 3-.... VEKİLİ : Av. .... ...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 08/05/2023

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

K.YAZIM TARİHİ : 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili idare ile ... Ltd.

Şti. arasında imzalanan hizmet alımına ilişkin imzalanan sözleşme gereğince alt işveren olan davalı müflis şirketin çalıştırmış olduğu işçiye müvekkili idarece ekte yer alan mahkeme kararının takibe konulması neticesinde dosya borcu ödenmek zorunda kalındığını, ödenen bu tutarların yüklenici şirket iflas ettiğinden iflas masasına kaydedilmesi için ekte yer alan dilekçe ile başvuru yapıldığını, ancak davalı ....

30/11/2022tarihli ve ... nolu kararı ile 84.172,61-TL alacak yönünden usul ve yasaya aykırı bir şekilde reddedildiğini, sıra cetveline itirazlarının kabulü ile talepleri doğrultusunda iflas masasına alacak kaydının yapılması gerektiğini, müflis şirketin işçisi olan davacı ... arasındaki 7/3/2013 tarihli iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasıyla ilgili olarak ... Mahkemesinin 1/6/2021 tarihli ve .... sayılı ilamında davanın kabulüne karar verildiğini ve ....

Dairesinin 6/3/2022 tarihli ve ... sayılı ilamı ile de kararın kesinleştiğini, söz konusu yerel mahkeme kararı davacı vekilince .... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve icra dosyasına 18/5/2022 tarihinde müvekkili idare tarafından 217.834,84-TL ödenerek icra dosyasının kapatıldığını, yine, ... Mahkemesinin 19/4/2022 tarihli harç tahsil müzekkeresi gereği ....

18/5/2022 düzenleme tarihli ve ... ana takip dosya numaralı ödeme emri için 3/6/2022 tarihinde müvekkili idare tarafından 4.686,11-TI, ödeme yapıldığını, müvekkili idare ile ... Güv. ve Sos. Hiz. Ltd.

Şti arasında imzalanan 1/3/2013-31/12/2013 tarihleri arasında geçerli olan 28/2/2013 tarihli Genel Temizlik Hizmeti Alımına Ait Sözleşme, ... kayıtları, maaş bordroları uyarınca yukarıda belirtilen ödemenin yapıldığı ...'in davalı müflis şirketin işçisi olduğunu, izah edilen bu nedenlerle, müvekkili idare tarafından yapılan tüm bu ödemeler davalının sorumluluğunda olduğundan sıra cetveline itirazlarının kabulü ile reddedilen alacağın da kabul edilerek talepleri doğrultusunda iflas masasına alacak kaydının yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, açıklanan ve re'sen görülecek nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sıra cetveline itirazlarının kabulüne, sıra cetvelinin düzeltilerek müvekkili idare tarafından ödenen tutarların toplamı olan 222.520,95-TL üzerinden alacağın iflas masasına kaydının yapılmasına; ödeme tarihleri dikkate alınarak İİK 196 ncı maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de hesaplanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini, kayıt kabul davasının incelenebilmesi için davanın 15 günlük hak düşürücü süre içeresinde açılmış olması gerektiğini, bu süre hesaplanırken, davacı taraf iflas masasına alacak başvurusunda bulunurken tebliğ için masraf bırakmış ise tebliğden itibaren, tebliğ masrafı bırakılmamış ise sıra cetvelinin gazetede ilanından itibaren hesaplanması gerektiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığının mahkemenin resen dikkate alması gereken bir husus olduğunu,

bu sebeple eğer dava süresinde açılmamış ise davanın bu sebeple reddine karar verilmesi gerektiğini, alacağı kabul manasına gelmemek kaydıyla ... verilen karar hukuka uygun olmakla birlikte davacı yanın talep ettiği alacağa uygulanacak faizin İ.İ.K.

195. maddesi gereğince müvekkili müflis şirket açısından iflasın açıldığı 28.12.2016 tarihine kadar işletilmesi yönündeki emredici hükmün dikkate alınması gerektiğini, asıl alacağı kabul manasına gelmemek kaydıyla müflisler aleyhine faiz hususunda hüküm kurulacaksa İ.İ.K.195. maddesi gereği müvekkili müflis şirket hakkında iflasın açıldığı tarihe kadar faiz hesaplaması yapılması gerektiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacı kurumun alacak kaydı başvurusu hakkında iflas idaresince verilen karara yasaya uygun olduğunu,

davacı kurumun alacak başvurusu hakkında iflas idaresince verilen 30.11.2022 tarih ve ... numaralı kararında özetle: "...Yapılan incelemede müflis şirketin de davalı olduğu ... Mahkemesi'nin ....

Sayılı dosya davacısına yapılan ödemenin rücuen alack olarak masaya kaydının talep edildiği, ancak iflas tarihinden sonra ödeme yapılmış olması nedeni ile masaya kaydı gereken tutarın İİK 195 maddesine göre tespitinin gerektiği ..." ifade edilerek talep edilen asıl alacak bedellerine iflas tarihine dek işleyecek faizi hesaplanarak toplam 138.348,34TL alacağın kabulü ile 84.172,61TL alacağın reddine karar verildiğini, bu haliyle davacı kurumun alacak kaydı başvurusu hakkında iflas idaresince verilen karar hukuka uygun olduğunu,

zira -alacağı kabul manasına gelmemek kaydıyla- alacak kaydı başvurusuna dayanak olarak sunulan işçi alacaklarının tahsili maksatlı davada verilen karar iflas tarihinden sonra tesis edildiğini, ilgili ilamda hükmolunan alacak kalemlerine İİK 195 gereği iflas karar tarihine dek işlemiş faiz resen hesaplanarak ...

84.172,61TL'lik iflas tarihinden sonra işlemiş faiz kısmının reddine karar verildiğini, huzurdaki yargılamaya ilişkin olarak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesi halinde raporun iflas hukuku alanında uzman bir bilirkişi tarafından tanzim edilmesi gerektiğini, huzurdaki uyuşmazlıkta İcra ve İflas Kanunun konuya ilişkin düzenlemeleri ışığında değerlendirme yapılması gerektiğini, bu değerlendirmenin de, davacının kayıt kabul talebinde bulunması akabinde borca karşılık kendisine yapılan ödemenin de düşülerek,

İflas Hukuku alanında uzman bir bilirkişi marifetiyle yapılmasının zorunluluk arz ettiğini, bilirkişi görevlendirmesi yapılırken bu hususun mahkemenizce nazara alınmasını, açıklanan gerekçeler ve yargılama esnasında re'sen göz önünde bulundurulacak gerekçeler ışığında. Usul ve esas bakımından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki uyuşmazlık. Dava dışı işçi ...’in müflis şirketin işçisi olduğu ileri sürülerek; davacısı ... olan davada ... Mahkemesi’nde 01.06.2021 tarih, .... sayılı karar ile iş kazasına istinaden alacağının .... E. Sayılı dosyası üzerinde başlatılan icra takibinde davacının ödeme yaptığı ve ....

18/05/2022 tarihli dosyasındaki ödeme emri bakımından da ödeme yapıldığı ve yapılan ödemelerden davalı şirketin sorumluluğu bulunduğundan bahisle Hizmet alım sözleşmesine göre dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının tahsili bakımından .... sayılı dosyasına alacağın reddine ilişkin kararı verildiği ileri sürülerek kayıt kabul davasına ilişkin olduğu, Taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi olup olmadığı, dava dışı işçinin hangi şirketin işçisi olduğu, dava dışı işçi hakkında hükmolunan alacaklarda tarafların sorumluluğu, varsa alacağın miktarı ve işlemiş faizin niteliği ve tutarı noktalarında toplanmaktadır.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası, dava dışı işçiye ait hizmet cetveli ... dökümleri, .... sayılı İflas Kararı, sözleşme ve şartnameler, ödeme makbuzları, iş mahkemesi, .... E. sayılı dosyası dosyası celbedilmiştir.

.... Mahkemesi'nin 28/12/2016 tarih ve .... , sayılı ilamı ile ... A.Ş ve .... A.Ş.'nin iflasına karar verildiği kararın .... incelemesinden geçerek 01/06/2021 tarihinde kesinleştiği, alacaklının 27/07/2022 tarihli dilekçesi ile ...

A.Ş.'den dava dışı işçiye 18/07/2022 tarihinde ödenen 217.834,84 TL, ile 03/06/2022 tarihinde ödenen 4.686,11 TL tutarında- harç alacağı olmak üzere toplam 222.520,95 TL alacağının iflas asasına kaydının talep edildiği, müflis şirketin iflas idaresince 30/11/2022 tarih ve ...- ... sayılı karar ile 138.348,34TL alacağın kabulü ile 84.172,61TL alacağın reddine karar verildiğini, alacağın reddine karar verilip, kabul edilen alacağın 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, kararın davacının verdiği masrafla 25/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 08/05/2023 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı,

ikinci alacaklılar toplantısının 17/05/2023 tarihinde yapılması için yapılan çağrının toplantı nisabı sağlanamadığı için yapılamadığı anlaşılmıştır.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişiden alınan 07.12.2023 tarihli raporda: .... Dairesi'nin 03.04.2015 Tarih ve .... sayılı kararına göre "... İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır...'' Ödeme tablosundan anlaşılacağı üzere dava dışı ... ile ilgili Maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin mahkeme ilamı gereğince icra dosyasına 18.05.2022 Tarihinde 217.834,84 TL, Ayrıca ... harç müzekkeresi gereği 03.06.2022 tarihinde 4.686,11 TL olup iflasın açılmasından sonra ödeme yapıldığının tespit edildiğini, talep edilen alacağın konusu rücu alacağı olup,

alacağın sırasının İİK Madde 206 ya göre 4. Sıra olduğu kanaatine varıldığını, mahkemece hak kazanıldığı karar verilmesi durumunda talep edilebilecek net miktarlar ve işlemiş faizlerinin toplamının 222.520,95TL olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişiden alınan 14.06.2024 tarihli ek raporda:Talep edilen alacak dava dışı işçiye yapılan ödemeye ilişkin rücu alacağı olduğunu, ödeme tarihlerine göre yapılan toplam ödemeler ise aşağıdaki şekilde hesaplandığını, davalı ... Anonim Şirketi'nin 28.12.2016 tarihinde iflasına karar verildiği anlaşıldığını, ödeme tablosundan anlaşılacağı üzere dava dışı ... ile ilgili Maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin mahkeme ilamı gereğince icra dosyasına 18.05.2022 Tarihinde 217.834,84 TL, ayrıca .... harç müzekkeresi gereği 03.06.2022 tarihinde 4.686,11 TL olup iflasın açılmasından sonra ödeme yapıldığı tespit edildiğini, talep edilen alacağın konusu rücu alacağı olup, alacağın sırasının İİK Madde 206 ya göre 4. Sıra olduğu bildirilmiştir.

Kayıt kabul davaları “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri” cümlesinden olmayıp, zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi değildir.

...'nun 20/12/2022 tarih ve .... sayılı .... 'nun 20/12/2022 tarih ve .... sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir.

Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (....).

İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;

“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.

Anı an hüküm gereğince alacağı ... tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir.

Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (....). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister.

Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (....).

Dava; iş kazası sonucu dava dışı işçiye ödenen maddi ve manevi tazminat alacaklarının rucuen tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava dışı işçiye iş kazası nedeniyle ödenen tazminattan sorumlu olduğu miktar davacı tarafça icra dosyasına 18.05.2022 tarihinde 217.834,84 TL, ayrıca .... harç müzekkeresi gereği 03.06.2022 tarihinde 4.686,11 TL lik miktar İİK'nun 195 maddesi gözetilerek iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz de dikkate alınarak hesaplandığı ve davacının davasının bu miktar üzerinden sübut bulduğu değerlendirilmiş ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]