Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/424 K.2024/156

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili, ticari ilişkide olduğu ... Yar. Sağ Ve Sos. Hiz. Me.t.o.g.s.t.s. Ve Tic Ltd. Şti.' den ticari hizmet bedeli olarak, keşidecisi bu firma olan, ... A.Ş. ...

Şubesi'ne ait "..." Seri No.lu "20.06.2023" Keşide tarihli, 50.000 TL (Y/Ellibin - Türk Lirası) meblağlı bir çek teslim aldığını, (Çekin keşideci firmadan teslim alındığına dair "Tahsilat Makbuzu" ile "Kayıp Çekin Görseli" ve çeke dayanak hizmeti gösteren "Fatura Kayıtları" Ek'te sunulduğunu) çekin müvekkilinin zilyetliğinde iken, muhtemelen araç içerisinde düşürülerek kaybolduğunu, (araçta ve işyerinde yapılan tüm aramalara rağmen de) bulunamadığını, bu durumdan çekin teslim alındığı keşideci firma da haberdar kılınmış ise de, mezkur çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu,

çekin bulunamaması ve nerede olduğunun bilinmemesi sebebiyle (TTK ilgili hükümleri uyarınca) öncelikle çeke tedbir kararı konulmasını, yasal prosedürlerin ifa ve ikmalinden sonra da çekin iptaline karar verilmesini mahkemeden talep etmek lüzumu hasıl olduğunu, arz ve izah etmiş oldukları ve re’sen gözetilecek sebeplerle.

Çekin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen, anılan çeke dair tedbir kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

... A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı, 20/06/2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Karar kesinleştiğinde çekin ödenmemesi hususundaki tedbirin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, talep halinde, teminatın iadesi koşulları oluştuğunda davacıya iadesine,

Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine,

Dair, Davacı tarafın yokluğunda yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/02/2024

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]