Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/486 K.2023/728

K. YAZIM TARİHİ : 20/10/2023

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından .... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş hakkında dava açıldığını, ancak şirketin ... tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ... sicil numarasında kayıtlı ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... kayıtlı ... sicil numarasında ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş.'nin 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, 5 yıllık hak düşürücü süre dolduğundan davanın reddi gerektiğini, ayrıca şirketin davalarının, alacak ve boçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından iş bu davaya açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş.'nin ... sicil numarası kayıtlı olup, 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmış, ...Esas sayılı dosya sureti getirtilerek incelenmiş, davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine alacak davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, mahkemece şirketin ihyasına ilişkin davacı tarafa yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir.

Her ne kadar davalı, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından bahisle, hak düşürücü süre itirazında bulunmuş ise de; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 15.fıkrasının son cümlesinde "ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesi öngörülmüştür.

Ancak, TTK'nın geçici 7. Maddesinin 15. fıkrasında yer alan beş yıllık süreyi öngören kuralı/cümleyi ... Mahkemesi somut norm denetimi sonucunda 22/6/2023 Tarihli ve .... Sayılı İptal Kararı ile iptal edilmiştir. Bu nedenle hak düşürücü süre söz konusu olmadığından davalının itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava dilekçesi, ... kayıtları, ...Esas sayılı dosyası dikkate alındığında; İhyası talep edilen ... Tic. ... Paz. Org. A.Ş.'nin ... sicil numarasına kayıtlı olup, herhangi bir tasfiyeye tabi tutulmaksızın 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesine istinaden 23/01/2014 tarihinde ... tarafından sicilden re’sen terkin edildiği belirlenmiştir.

6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 2.fıkrasında "davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz" düzenlemesi öngörülmüştür.

6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 15.fıkrasının son cümlesinde ise; "ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesi öngörülmüş olup 5 yıllık süreyi öngören hüküm ... Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.

Davacı tarafından anılan şirket hakkında ...Esas sayılı davanın açılmış olduğu, mahkemece davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği, söz konusu davanın görülebilmesi için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir.

Yeniden ihyası talep edilen şirketin, gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir.

Bu nedenlerle, ihyası talep edilen şirkette hak sahibi olduğu iddiasıyla dava açmış bulunan davacının davasının devam ettirilerek sonuçlandırılması ve bu dava konusunun da tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği ve davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile; .... sicil numarasına kayıtlı ... Tic. ... Paz. Org.

A.Ş.'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle ...Esas sayılı dosyasında temsil ve kararın infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına. TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki şirket yönetim kurulu üyesi ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına. Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]