Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/56 K.2023/52

K. YAZIM TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/591 Esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması için alınan kararla, ticaret sicililnden daha önceden resen terkin edilen ...

İNŞAAT TURİZM MEDİKAL TARIM ÜRÜNLERİ TEMİZLİK GÜVENLİK LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyası için Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/25 Esasına kayıtlı ihya davası açtıklarını, Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/189 Esas sayılı başka bir dosyasından alınan 19/01/2023 tarihli ara karar ile yine ...

İNŞAAT TURİZM MEDİKAL TARIM ÜRÜNLERİ TEMİZLİK GÜVENLİK LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek öncelikle iş bu davanın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2023/25 Esasına kaydı yapılan dava ile birleştirilmesini ve ... İNŞAAT TURİZM MEDİKAL TARIM ÜRÜNLERİ TEMİZLİK GÜVENLİK LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2023/25 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası istemli açılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin bu dosyası ile 2023/25 Esas sayılı dosyasında davacı ve davalı sıfatında yer alan kurumların aynı olup, her iki davanın konusunun şirketin ihyasına ilişkin olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.