Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/562 K.2025/579

Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/08/2023

KARAR TARİHİ : 15/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

20/08/2017 tarihinde, müvekkili ... yaya iken, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkile çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında başvuran müvekkili ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış ve bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, Yargılama konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca ise davalı ...

A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı ... araç sürücüsü, davalı ... ise araç sahibi/işleteni olduğunu, davacı müvekkilinin yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu manevi zararların tazmininden davalılar müştereken ve müteselsilen (...

A.Ş. teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile; başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal haklarımız ile diğer tazminat haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacı müvekkil ...'ın dava konusu trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararların tazmini amacıyla 100.000,-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini,

her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 05.08.2025 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanacağını beyan etmiş, davacı vekili 12.09.2025 tarihli dilekçesi ekinde feragate konu Makbuz, İbraname ve Feragatname'yi dosyaya ibraz etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili de 11.09.2025 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olmaları üzerine davacı ... A.Ş yönünden maddi Tazminat davasından feragat ettiklerini, dosya kapsamında yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyada mevcut ... Noterliğince usulüne uygun düzenlenmiş ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

1-Feragat Nedeni İle Davanın Reddine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 341,55 TL harçtan mahsubu ile eksik 273,85 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca .... bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) "davacının 12.09.2025 tarihli beyanında ekli olan Makbuz, İbraname ve Feragatname sözleşmesinde yazılı anlaşma gereğince" Davalı ... A.Ş'den alınarak hazineye gelir kaydına,

6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15.09.2025 Katip .... Hakim..... e-imzalıdır e-imzalıdır