Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/622 K.2023/644

2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/09/2023

KARAR TARİHİ : 21/09/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21.09.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müteveffa ... 03.09.2021 tarihinde vefat etttiğini, geriye yasal mirasçılar olan müvekkilleri kaldığını, ...

Bankası müşterisi olan müvekkillerin murisi ... vefatından önce 28.01.2020 tarihinde bankadan 70.000 TL bedelli, 30.04.2020 tarihinde ise 5.500 TL bedelli kredi çektiğini, müteveffa ..., çektiği 70.000 TL krediyi vefat durumuna karşı ‘yıllık yenilemeli tüketici kredisi ...’ kapsamında, 5.500,00 TL’yi de ‘uzun süreli tüketici kredisi ...’ kapsamında sigortalattığını, daha sonra ...

03.09.2021 tarihinde kredi taksitlerini ödemeye devam ederken vefat ettiğini, vefatı sonucunda yasal mirasçılar müteveffanın vefat anındaki kredi borçlarının borca ait faiz ve masraflarıyla bankaya ödenmesini, kalan tutarın ise hak sahipleri olan kendilerine ödenmesini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, bu başvuru sonucunda davalı yan, sigorta başlangıç tarihinden önce mevcut bulunan kanser hastalığından kaynaklı vefatın, vefat teminatı kapsamının dışında olmasını ve ...

12.10.2012 tarihli teşhisini öne sürerek yasal mirasçı müvekkillerinin tazminat taleplerini reddettiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile müteveffanın yıllık yenilemeli tüketici kredisi ... kapsamında sigortalattığı 70.000 TL’nin ve uzun süreli tüketici kredisi ... kapsamında sigortalattığı 5.500 TL’nin toplamı olan 75.500 TL tazminatın ilk istem tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkillere ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya üzerinden karar verildiğinden davalı tarafa tebliğ işlemi yapılmamıştır.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun tanımlar başlıklı üçüncü maddesinin "l" bendine göre Tüketici İşlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzer sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade edeceği belirtilmiş, ...

Mahkemeleri başlıklı 73/1. maddesinde ise "tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" hükmü mevcut olup, davacı ile davalı arasındaki irtibat da tüketici işlemi olan ... kaynaklandığından işbu davaya bakmaya tüketici mahkemeleri görevlidir.

Dava şartı olan görev hususu da 6100 sayılı HMK'nun 114-c ve 115-1 maddelerine göre yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulacağından mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]