Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2024/364

K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... tarafından ... Şirketi aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 2.214.152,99-TL ile işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.230.683,81-TL toplam alacak için iflas yolu ile takip başlatıldığını, ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takipte ödeme emri düzenlenerek borçluya gönderildiğini, ödeme emrinin 16.10.2023 günü borçluya tebliğ edildiğini, yasa gereği yedi günlük sürede borç ödenmemiş ve de takibe itiraz edilmemiş olduğundan davalının İİK 155 vd. maddeleri gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce iflası istenen davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile icra dosyası getirtilmiş, iflas ilanları(genel-ticaret sicil gazetesi) yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, bilirkişiden depo emrine esas hesap raporu alınmış, davalı şirket yetkilisine davetiye çıkartılmıştır.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, İİK’nun 155 ve devamı maddelerine dayanan, iflas istemine yöneliktir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; Somut olayda, .... Esas sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı şirket aleyhine cari hesap kaynaklı alacağına ilişkin iflas yolu ile adi takip yapıldığı, borçlunun süresinde takibe itiraz etmediği ve takibin kesinleştiği, davacı alacaklı tarafından ise eldeki iflas davasının açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalı şirket aleyhine ilamsız iflas talebine ilişkin takibin itirazsız olarak kesinleşmesi üzerine, depo emrine esas olmak üzere asıl alacak, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcı miktarı bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı şirkete İİK’nun 158/2. maddesi gereğince mahkememizce depo emri çıkartılmasına karar verilmiş, asıl alacak ve son duruşma tarihine kadar olan fer’ilerini de kapsar şekilde(3.138.929,82 TL) alacağın ödenmesi talepli depo emrinin tebliğine rağmen davalı şirket tarafından depo kararının gereği yerine getirilmemiştir.

Böylelikle, ... sicil numarasına kayıtlı davalı ... İnş. Gıda Tic. Ltd.

Şti.'nin İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davalı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, iflas talebinin İİK’nun 166/2. maddesinde öngörülen biçimde usulüne uygun olarak ilan edildiği, davalı şirket yetkilisi adına davetiye çıkartıldığı ancak duruşmaya katılmadığı, İİK’nun 158/2 maddesi gereğince davalı şirketin depo kararı gereğini yerine getirmediği, davacı vekili tarafından İİK’nun 160. maddesi gereğince ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflar ile kanun yolları için gerekli tüm masrafların mahkeme veznesine depo edildiği,

bu suretle İİK’nun 155 ve devamı maddelerinde öngörülen iflas koşullarının somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile; .... sicil nosu ile kayıtlı davalı ... İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti.'nin İİK'nun 155 vd. maddeleri gereğince iflasına. İflasın 09/05/2024 tarih ve saat 11.52 itibariyle açılmasına; iflas kararından bir suretin iflas müdürlüğüne ve .... gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Üye ... · ¸[e-imza] · Katip ... · ¸[e-imza]