Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/764 K.2023/860

2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ : 22/11/2023

K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30.03.2023 tarihinde sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsü ile ...

İlçesi istikametine seyri esnasında ... .’nın 27.kilometresine geldiğinde sürücü beyanına göre karşı yönden gelen plakasını alamadığı sarı renkli çekicinin (sonradan ... plakalı araç olduğunun tespit edildiği) makaslayıp yolun büyük kısmını kapatması sebebiyle çekiciye çarpmamak için manevra yaptığında zeminin karlı olması sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaydırıp, gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkarak sağ yanları üzerine devrilmek suretiyle yaklaşık 60 km sürüklenip iki yolcunun araç altında kalması,

aracın banket ve yol dışı alanda sağ yanları üzerine yatar şekilde durması sonucu tek araçlı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kesin kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre;... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...’ın 2918 sayılı K.T.K’nunda belirtilen 52/1-b (aracının hızını aracın yükü ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kesin kabul anlamına gelmemekle beraber, söz konusu kazanın oluşumunda ...

Soruşturma Numaralı dosyasında alınan ... raporuna göre;... plaka sayılı otobüs sürücüsü ...’ın tali kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı tır sürücüsü ...’in asli kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, ... plakalı otobüste yolcu konumunda olan müteveffa ...nun ve desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin ise bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkımız saklı kalmak kaydıyla.

İşbu dosyanın ... E. Sayılı Dosyası ile birleştirilmesini, maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ...'nun eşi, ...'nun babası ...nun desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik 200,00-TL (Eş ... için 100,00-TL, çocuk ... için 100,00-TL) maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. Ve 163.

Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı ... İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (...).

Somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile ... Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu nazara alındığında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan .... Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]