Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/782 K.2023/880

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı, ... tarafından eser sözleşmesi nedeniyle müvekkili şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek .... Esas ile birleştirilen dosya ile alacak davası açtığını, yargılama neticesinde verilen karar .... Esas sayılı dosyada verilecek kararı etkileyeceğinden HMK 166. Maddesi gereği işbu davanın .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

.... Esas sayılı dosya evraklarının incelenmesinde; Davacısının ... İnş.Eml.Turz.Taş.Tic.Ltd.Şti davalısının ... olduğu, .... Esas sayılı dosyası ile .... Esas sayılı dosyalarının birleştirildiği, Davacısının ..., davalısının ... olduğu asıl davada dava konusunun Satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememiz dosyası ile .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]