Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/830 K.2024/164

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının davacı kooperatife olan borçlarını ödemediğinden dolayı .... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve faize itiraz ettiğinden takibin durdurulduğundan, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı Kooperatifte taşeronluk yaptığını, Kooperatif alacağına karşılık olarak kendisine üyelik verdiğini, aidatlarda alacağından mahsup edileceğini, ....

Görüşünde de kendisinin takibe konu edilen alacağın çok üstünde muaccel alacağı bulunduğunu, davacı Kooperatif, kendisine olan borcunu ödediğini, bu konuda Arabulucuya da başvurduğunu, ancak ödememe gayesini sürdürdüğü için bir anlaşma olamadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama gideri ve ilerde avukat tutar ise avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 06.02.2024 tarihli dilekçesi ile ...

Mahkemesinde görülmekte olan.... Esas sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki fiili bağlantı olduğunu, usul ekonomisi göz önüne alınarak .... Esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi gereğince birleştirilmesini talep etmiş, 04.03.2024 tarihli celsede de beyanını tekrar etmiştir.

Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinde ... kayıtlarına göre davacı kooperatifin adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır.

.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacının ... olduğu, davalısının ... olduğu, dava konusunun Davacının kooperatif aidat alacağına ilişkin davalı aleyhine başlatılan ... Esas numaralı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile .... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]