Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/840 K.2025/26

...

DAVA

Kayıt - Kabul

DAVA TARİHİ : 18/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/01/2025

K. YAZIM TARİHİ : 14/02/2025

Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davacı banka tarafından, ... ile imzalanan kredi sözleşmeleri çerçevesinde krediler tesis edilerek kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından ... yevmiye no’lu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarname sonrası borcun ödenmemesi üzerine, ...

E. sayılı dosyasından ilamsız haciz yoluyla takibe başlanıldığı, bununla birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, davacı bankaya ipotekli ve ...Parselde kain, arsa nitelikli taşınmazda 22/1102 arsa paylı, 2. bodrum kat, 6 no’lu mesken nitelikli taşınmaz üzerinde 18.01.2017 tarih ve ... yevmiyede kayıtlı, 320.000,- TL bedelli ipotekli taşınmazlar hakkında ...E. sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı,

iflas tarihi itibariyle müflis şirketten, kredi ilişkilerinden kaynaklanan banka alacağının, vekalet ücreti, masraflar ve iflas tarihinden sonra işleyecek faiz hariç olmak üzere toplam 10.448.802,78 TL olarak, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları ve maddi hatadan kaynaklanan hakları saklı olmak kaydı ile, iflas dosyasına bildirildiği, bahse konu ipotekler hasebiyle banka alacağının ipotekle temin edilen kısmının rüçhanlı alacak olarak kaydedilmesi ve diğer kısmın adi alacak olarak kaydedilmesi,

rüçhanlı kısmının paylaştırmada rüçhanlı alacak olarak dikkate alınması için iflas alacak kaydı için hakkında verilen iflas kararı sonrasında müflis hakkında ... İflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğu, ...

Müdürlüğü tarafından kabul edilen miktarı ve red edilen miktarı ve sırası belirtilmeksizin nizalı olarak ipotekli taşınmazların satış bedelleri üzerindeki rüçhan hakkı saklı kalmak ve diğer borçlulardan yapılacak tahsilatlarla tekerrür olmamak üzere kaydına karar verildiği ve bu kararın 05.12.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiği, iflas alacak kaydı başvurusunda, alacağın ipotekli olduğunun açıkça bildirildiği ve ipotek belgelerinin iş bu alacak kayıt dilekçesi ekinde sunulduğu, takip dosya numaralarının da dosya içeriğinde sunulduğu, ayrıca ...

E. sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin iflas masasına karşı devam ettirildiği, taşınmazların satılarak paraya çevrildiği ve bu aşamalardan iflas müdürlüğüne bilgi verildiği ve tebligat yapıldığı, nitekim ...E. sayılı ilamsız dosyasının zaten tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile açıldığı, dosyada kefillerce takibe ve borca itirazda bulunulduğu,

ayrıca vefat eden bazı kefillerin mirasçıları tarafından reddi miras yapılması nedeniyle terekenin tasfiye davalarının ... nezdinde devam ettiği, İflas Masasının haksız ve hukuka aykırı olarak ve yerinde olmayan sebeplerle davacı banka alacağının nizalı olduğuna karar verdiği, halihazırda iflas dosyasından iflas idare memuru seçilmediğinden ve bu durum bilinemediğinden seçilmesi halinde davayı iflas idare memurlarına yöneltme hakları saklı kalmak kaydı ile,

gelinen durumda ipotekli taşınmazların satış bedelinin tahsil edilmesinden sonra bakiye 9.752.115,- TL davacı banka alacağının 4. sırada masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği, belirtilerek; fazlaya ilişkin tüm dava, talep hakları saklı kalmak kaydı ile sıra cetveline itirazlarının kabulü ile bakiye 9.752.115,- TL alacağın 4. sırada masaya tahsilde tekerrür olmamak üzere kayıt ve kabulüne karar verilmesi ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir.

ÖN İNCELEME

Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce davacı bankadan davalı arasında imzalanan sözleşme, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstreleri, geri ödeme planı, faiz oranlarını gösterir kayıtlar, delil olarak dayanılan icra dosyaları, ... Esas sayılı dosyasında verilen iflas kararı getirtilmiş; İflas idaresinden davacının alacak başvurusuna ilişkin bilgi-belgeler, iflas idaresi kararı ve tebliğine dair tebliğ belgesi, sıra cetveli ve ilanı getirtilmiş, 2.alacaklılar toplantısının 18/01/2024 tarihinde yapıldığı anlaşılmış, iflas idare memurlarının seçilmediği, tasfiyenin iflas idaresi tarafından yürütüldüğü anlaşılmıştır.

Mahkememizce banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, iki bankacı bilirkişi heyeti düzenledikleri ön-kök raporunda sonuç olarak; Davacı bankanın, müflis...nden, iflas tarihi 10.11.2021 itibariyle, 5.160.745,55 TL anapara, 4.211.468,62 TL işlemiş faiz ve 210.573,41 TL BSMV olmak üzere toplam 9.582.787,58 TL nakdi alacağının olduğu, davacı bankanın iflas tarihinden sonra, 19.04.2022 tarihinde 424.273,15 TL, 30.06.2023 tarihinde ise 287.284,- TL tahsilat sağladığı, davacı banka tarafından, kullandırılan kredilerin teminatı olarak 3.320.000,- TL bedel üzerinden gayrimenkul ipoteği tesis edildiği anlaşıldığından, bu tutardaki alacağın rüçhanlı alacak olarak, kalan kısmının ise adi alacak olarak dikkate alınmasının uygun olacağı belirtilmiştir.

MAHKEMENİN GEREKÇESİ

Dava, davacı bankanın genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak, davalı müflis şirkete kullandırdığı kredilerden kaynaklanan nakdi alacağı olduğu iddiası ile, iflas idaresine yapılan başvurunun reddi nedeni ile reddedilen nakdi alacağın kayıt kabulüne ilişkindir. Red kararının davacı alacaklıya 09/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren yasal 15 günlük süresi içerisinde(İİK madde 235), 18/12/2023 tarihinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, alacağa ilişkin bilgi-belgeler, iflas idaresi kararı ve ekleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında.

Davacı banka ile asıl borçlu müflis ... arasında toplam limiti 17.500.000,- TL olan dört adet Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmelere istinaden müflis firmaya nakdi ticari kredi kullandırıldığı, teminat mektubu ve çek karnesi verildiği, borçların ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından asıl borçlu ... yevmiye no’su ile gönderilen ihtarname ile hesapların kat edildiği belirtilerek nakdi borçların ödenmesi, gayrinakdi borçların ise depo edilmesinin, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi üzerine,

asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine, ... sayılı dosya üzerinden 10.11.2021 tarihinde iflas kararı verildiği, İflasın ardından, davacı banka tarafından ...’nden iflas tarihi itibariyle, vekalet ücreti, masraflar ve iflas tarihinden sonra işleyecek faiz hariç olmak üzere toplam 10.448.802,78 TL alacağın, ipotekle temin edilen kısmının rüçhanlı alacak olarak, diğer kısmının ise adi alacak olarak iflas masasına kaydedilmesinin talep edildiği, ...

04.12.2023 tarih ve 10 no’lu kararı ile, kabul edilen miktar, reddedilen miktar ve sırası belirtilmeksizin nizalı (ihtilaflı) olarak ipotekli taşınmazların satış bedelleri üzerindeki rüçhan hakkı sakı kalmak ve diğer borçlulardan yapılacak tahsilatlarla tekerrür olmak üzere kaydına karar verildiği, ipotekli taşınmazların satış bedelinin tahsil edilmesinden sonra kalan bakiye 9.752.115,- TL nakit alacağın 4. Sırada(adi alacak) iflas masasına kayıt ve kabulü için eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizce bankacı bilirkişilerden alınan raporun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır.

Bilirkişiler tarafından yapılan hesaplamaya göre; Davacı bankanın müflis asıl borçlu ....’nden, iflas tarihi olan 10.11.2021 itibariyle, 5.160.745,55 TL anapara, 4.211.468,62 TL işlemiş faiz ve 210.573,41 TL BSMV olmak üzere toplam 9.582.787,58 TL nakdi alacağının olduğu, 3.320.000,00 TL ise gayri nakit alacğının bulunduğu(toplam 12.902.787,58 TL), davacı bankanın iflas tarihinden sonra, 19.04.2022 tarihinde 424.273,15 TL, 30.06.2023 tarihinde ise 287.284,- TL tahsilat sağladığı, tahsilatlar düşüldükten sonra davacının bakiye 9.040.557,85 TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.

Böylece; iflas idaresinin alacağın reddi kararının yerinde olmadığı, davacının alacağının adi alacak olarak 4 sırada kaydını talep ettiği, iflas tarihinden sonra yapılan ödeme ye ilişkin alacakla ilgili davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından, davanın 9.040.557,85 TL yönünden kabulü ile, ... iflas masasına, iflas tarihi itibariyle, davacının toplam 9.040.557,85 TL alacağının 4. sırada, kayıt ve kabulüne, 711.557,15 TL alacak yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...