İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/841 K.2025/12

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ...

Anonim Şirketi'ne şubat ayından mayıs ayı sonuna kadar taşımacılık konusunda destek hizmeti vermiş olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında herhangi bir yazılı sözleşme yapılmadığını, taşımacılık destek hizmetine ilişkin müvekkilinin mayıs ayı sonuna kadar işini yürütmüş ve davalı şirketin kendine bildirdiği sayılar ve miktarlar üzerinden faturasını keserek ödemesini aldığını, yapılacak taşıma işlemleri çoğunlukla müvekkiline ...

Bölge Sorumlusuna ait numaradan Whatsapp üzerinden gönderilmiş, söz konusu taşınacak mallara ilişkin detaylar dilekçeleri ekinde gösterilen Whatsapp konuşma arşivinde ve ayrıca pdf listeleri şeklinde mevcut olduğunu, mayıs ayına ilişkin taşıması yapılacak parçaların listesi müvekkiline yine gönderilmiş, söz konusu davaya konu parçaların müvekkili tarafından depodan alındıktan veya diğer kuryeler tarafından kendisine ulaştırıldıktan sonra belirlenen adreslere teslim edilmiş, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmesine rağmen davalı şirket müvekkile taşıdığı parçalara ilişkin kesmesi gereken fatura miktarını bildirmemiş,

bunun üzerine müvekkil ... Bölge Sorumlusuyla irtibat kurmuş ve sorumlunun kendisine ilettiği adet üzerinden hizmetini fatura etmiş, whatsapp mesajlarında da görüleceği üzere müvekkilin sorumlusu kendisine 1628 parça karşılığını fatura etmesini söylemiş, müvekkili ise bu parça sayısına göre faturasını kesmiş fakat ödemesini alamamış, bunun üzerine ....

İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında kurulan şifahi İş Birliği Sözleşmesine dayanarak davacının, davalı müvekkili şirkete kurye hizmeti veren bir gerçek kişi tacir olduğunu, davacının, sözleşme çerçevesinde hizmet verdiği süreçte davalı müvekkili şirkete kestiği faturaların eksiksiz olarak davalı tarafından ödendiğini, davacının taraflar arasında mutabık kalındığı şekilde 60 gün öncesinden fesih bildiriminde bulunarak sözleşmeyi tek yanlı feshettiğini, buna göre taraflar arasındaki sözleşme 10.01.2023 tarihinden itibaren 60 günün sonunda, yani 11.03.2023 tarihinde feshedilmiş olduğunu,

taraflar arasındaki ticari ilişki davacının tek yanlı iradesi ve tercihi ile davalıya yönelttiği fesih bildirimi neticesi son bulduğu halde ve davalıya herhangi bir hizmet vermediği halde dava konusu 31.05.2023 tarihinde 28.815,60.-TL tutarında fatura keserek davalıya göndermiş, davalı da bu faturaya karşılık 13.06.2023 tarihinde iade faturası keşide etmiş, müvekkili davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle yasal dayanaktan yoksun haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı delil olarak; İlgili icra dosyası, Faturalar, Önceki ödemelerin dekontları, ... Bölge Sorumlusu ile yapılan Whatsapp konuşmaları içeriği, Siparişlere ilişkin evraklar, Ticari kayıt ve defterler Tanıklar, Bilirkişi ve her türlü delillere dayanmıştır.

Davalı delil olarak; .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, Cari hesap ekstresi, davalı tarafından davacıya yapılan ödeme dekontları, 10.01.2023 tarihli fesih bildirim yazısı, 12.06.2023 tarihli iade faturası gönderimine ilişkin ekran görüntüsü, tarafların ticari defter kayıtları ve dayanak belgeleri, davacıya ait ... A.Ş.'de bulunan ... iban ile tanımlı hesaba ilişkin davalı tarafından yapılan ödemeler dökümü, taraflar arasında cereyan eden eposta yazışmaları ve mesajlar, tarafların Ticaret Sicil ve Vergi Dairesi kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafın taşımacılık destek hizmetinden kaynaklı alacağına istinaden başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile faturaya dayalı 28.815,60-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra dairesine gönderilerek .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile yeniden ödeme emri gönderildiği, davalı takip borçlusunun takibe itirazı üzerine hak düşürücü süre içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Talimat sayılı dosyasında davacı ticari defter ve kayıtları incelenerek SMMM Bilirkişi Necdet DİNÇ tarafından düzenlenen 01/07/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 07/01/2023 tarih ve ... numaralı "Taşımacılık Hizmet Bedeli" açıklaması ile 1 adet Hizmet Bedeli 1.683,24 TL+302,98 TL KDV= 1.986,22 TL tutarında fatura tanzim edildiği, "Ticari Fatura Satış", "Kabul Edildi" açıklaması ile 11.01.2023 tarihinde E-Defter (İşletme Defterine kaydedildiği, 14/01/2023 tarih ve ... numaralı "Taşımacılık Hizmet Bedeli" açıklaması ile 1 adet Hizmet Bedeli 910,55 TL+163,90 TL KDV= 1.074,45 TL tutarında fatura tanzim edildiği,

"Ticari Fatura Satış", "Kabul Edildi" açıklaması ile 20/01/2023 tarihinde E-Defter (İşletme Defterine kaydedildiği, 31/01/2023 tarih ve ... numaralı "Kurye Hizmet Bedeli" açıklaması ile 1 adet Kurye Bedeli 5.630,00 TL+1.013,40 TL KDV= 6.643,40 TL tutarında fatura tanzim edildiği, "Ticari Fatura Satış", "Kabul Edildi" açıklaması ile 06/02/2023 tarihinde E-Defter (İşletme Defterine kaydedildiği, 30/04/2023 tarih ve ... numaralı "Kurye Hizmet Bedeli" açıklaması ile 1 adet Kurye Bedeli 13.600,00 TL+2.448,00 TL KDV= 16.048,00 TL tutarında fatura tanzim edildiği,

"Ticari Fatura Satış", "Kabul Edildi" açıklaması ile 04/05/2023 tarihinde E-Defter (İşletme Defterine kaydedildiği, 31/05/2023 tarih ve ... numaralı "Kurye Hizmet Bedeli" açıklaması ile 1628 adet Kurye Bedeli 24.420,00 TL+4.395,60 TL KDV= 28.815,60 TL tutarında fatura tanzim edildiği, "Ticari Fatura Satış", "Red Edildi" açıklaması ile 12.06.2023 tarihinde E-Defter (İşletme Defterine kaydedilemediği) şeklinde faturaları düzenlediği, bu na göre dava konusu ettiği 1628 parça taşıma bedeline ilişkin faturaya yönelik red edildi açıklamasının bulunduğu,

bu taşımalara ilişkin faturanın davalı ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olup olmadığı hususunda davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği, takdir edilen ücreti yatırmak üzere davacı vekiline kesin süre verildiği,

ihtaratın yapıldığı ancak bilirkişi ücreti olarak belirlenen delil avansını yatırmadığı bu nedenle davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği davacının dava dilekçesi ekinde bir kısım kayıtlar sunduğu ancak bu kayıtların davalıdan temin edilip edilmediğinin teyit edilemediği yine bir kısım yazışmalar sunulmuş ise de bu yazışmalarında davalı ile gerçekleştirilen yazışmalar olup olmadığı hususunun anlaşılamadığı bu halde davacının davalıdan alacağının varlığı hususunda ispata yeter delil sunmadığı yemin deliline de dayanmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı