İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2025/40

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/844 Esas

KARAR NO: 2025/40

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 03/11/2023

KARAR TARİHİ: 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari faaliyet gereği davacı şirket davalı/borçluya iki adet pompa malzemesi sattığı, satmış olduğu ürünlere karşılık fatura kestiği, bahse konu ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete.

23.06.2023 tarihli --------- fatura numaralı 141.055,75 TL bedelli fatura kesildi; şirket faturaya konu edim ve hizmetlerini eksiksiz olarak yerine getir olduğu toplam 141.055,75 TL'lik fatura tutarı davalı ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususun görüleceği, davalı şirket ile defalarca iletişime geçilmiş, kendileri le taahhütlü posta ile borcun ödemesi gerekliliği hatırlatılmış ancak tüm bu çabalarımıza rağmen ödemeye ilişkin herhangi bir dönüş alınamadığı, borçlu ile şifahi görüşmeler yapılmış ise de bir sonuç alınamadığı, borcun ödenmediği,

davalı hakkında icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz ettiği ve takibi durduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davalı tarafın usule ilişkin itirazları olduğu, davacı tarafından davalı şirket aleyhine ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından başlatılan icra takibi yetkisiz icra dairesinde başlatılmış olduğu, bu nedenle huzurdaki davada da Sayın Mahkemenin yetkisi bulunmadığı, Esasa ilişkin itirazları olduğu, Davalı tarafa karşı icra takibi başlatılmış ve icra takibinde borcun sebebi olarak 141.055,00 TL bedelli ve 23.06.2023 tarihli fatura gösterildiği, davacı tarafından kesilen ve icraya konulan 23.06.2023 tarihli faturanın hiçbir dayanağı bulunmadığı,

Davalı Şirket ile Davacı arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığı, bu nedenle, davalı Şirketin Davacıya, Davacı tarafından iddia edildiği şekilde bir borcu bulunmadığı, davalı şirket tarafından, şirketin muhasebe departmanının gözden kaçırması nedeniyle kendilerine iletilen faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmediği,

ancak, tek başına bu husus fatura içeriğinin kabulü anlamına gelmediği ve faturanın kesinleşmesini de sağlamadığı” beyanla, Davaya bakmaya yetkili mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle yetki itirazımızın kabulüne, haklı ve yerinde olmayan, yasal koşulları bulunmayan davanın reddine, kötü niyetle icra takibi başlatan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü’nün ---------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 141.055,75 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 14/03/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, davalı tarafın 2023 yılı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verildiği, talimat yazılarak mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; "..davalı tarafın davacı tarafa ait 2023 yılı ticari kaydını 320.İ.011 satıcılar ------------Ş hesabında izlendiği, 2023 yılların8da da bu hesaba dair bir ödeme yapılmadığı ve hesabın kapanmadığı, davalı tarafın ticari kaydına göre davacı tarafa 141.055,75 TL borcu olduğu.." şeklinde rapor sunulmuştur.Dosyanın talimat mahkemesinden döndüğü, davacı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılması için mahkememizce 03/06/2024 tarihli ara karar oluşturulduğu, dosyan mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, 27/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"..davacı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı yandan takip tarihi itibari ile kaydi olarak 141.055,75 TL borçlu göründüğü, dolayısı ile taraf defterlerinin borç alacak ve bakiye yönünden birbiri ile eşleştiği, sonuç olarak davalının malın teslimine itirazının bulunduğu, ancak davalının davacıya hizmetin teslim edilmesine ilişkin olarak herhangi bir iade faturası sunmadığı, kendisine keşide edilen faturaları kabul ederek defterlerine işlediği, yani defter kayıtlarında teslim almış göründüğü, davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü,

bu nedenle faiz yönünden incelemenin infaz anında icra müdürlüğü tarafından kapak hesabı şeklinde yapılacağı.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamında davacının davalıdan faturaya dayalı 141.055,75 TL alacağının bulunduğunun her iki tarafın ticari defterlerinde sabit olduğu, davacının alacağını ispat ettiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.