İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2025/36

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/844 Esas

KARAR NO:2025/36

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/11/2023

KARAR TARİHİ: 22/01/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, davalı ----teminatı altındaki, sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyonet ile davacının sahibi olduğu, sürücü --- idaresindeki --- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü ------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu halde Tramer'de her iki iye 9650 kusur verilmesinin doğru olmadığı; kazanın ve hasarın 07.08.2023 tarihinde eposta yoluyla davalı sigorta şirketine ihbar edildiği; davacı tarafından da eksper atandığı ve onarım bedelinin 139.349,63 TL olduğunun belirlendiği.

750 TL ekspertiz bedeli ödendiği; ilaveten kamyonetin değer kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla----- plakalı kamyonetin hasar tutarının 10 TL kısmı ile değer kaybının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile ve 750 TL ekspertiz bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı kamyonetin KZMSS teminatları altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğine; temerrüt tarihi itibariyle avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı ile onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dava konusu kazaya karışan ----plakalı kamyonetin maliki ----- olup davalı sigorta şirketine ---- sigortalı olduğu görülmüştür.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; dava trafik kazası sebebi ile maddi tazminat davasıdır, kaza günü olan --- tarihinde davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine---- güvence alıtnda bulunan ---- plakalı aracın kaza yaptığı, davacının aracında hasar meydana geldiği,

uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalıya atfı kabil kusur yüklenmesi halinde davacının aracında meydana gelen onarım ve değer kaybının ne olduğu, ödeme düşüldükten sonra zararının ne olduğu, şimdilik 10,00 TL onarım, 10,00 TL değer kaybı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 20/09/2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; sürücü ---- idaresindeki ------ plakalı kamyoneti ile trafiği tehlikeye sokacak şekilde kontrolsüzce şerit değiştirdiği;

doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı ve --- plakalı ---- kazaya karıştığı için KTK 46/c — 84/f ve KTY 94/c — 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı kamyoneti ile şeridinde normal seyrederken kontrolsüzce şeridine giren---- plakalı kamyonete arkadan çarptığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; tazminata konu ---- kazaya karışmış ----adına tescilli kamyonetin, a) Onarım bedelinin KDV hariç 65.339,47 TL olduğu;

b) Kaza öncesinde hasarsız rayiç değerinin 485.000 TL, onarıldıktan sonra 450.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 485.000 — 450.000 = 35.000 TL olduğu; ---- numaralı---- adına tescilli kamyonetin ---- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ------- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve maddi teminat limitinin araç başına 120.000 TL olduğu; a) KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu;

b) Teminat limitinin hasar tutarının ve değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı için sigorta şirketinin de hukuki sorumluluğunun olmadığı; c) Kazaya karışan kamyonetler ticari araç oldukları için davacının tazminat talep etme hakkı olsa -------KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüt tarihi--- itibariyle avans faizi talep edilebileceği; --- plakalı sigortalı kamyonet sürücüsü ---- kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadı davacının hasar tutarı ve değer kaybı tazminatı talep edemeyeceği;

talep edilen 750 TL hasar tutarı belirleme ekspertiz bedelinin ----- uygun ve yargılama gideri delil tespit masrafı olarak mahkemenin takdirinde olduğu; yönündeki tespit, görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Kaza günü olan 05/07/2023 tarihinde davacıya ait --- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ---- güvence alıtnda bulunan --- plakalı aracın kaza yaptığı, sürücü --- idaresindeki ---- plakalı kamyoneti ile trafiği tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiği bu kurala uymayarak kazaya sebebiyet vermesi neticesinde ---- plakalı araca çarptığı, kazanın meydana gelmesinde --- plakalı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurludur. Davalı sigorta şirketinin sigortacısı kusuru yoktur.

Bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.